62708a50-ea83-45d5-8422-c41a140ffcdc · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1055-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00904-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 119.10.(S)                          ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R T I S                                                                                        2011 m. gruodžio 28 d.

      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priėmusi ieÅ¡kovės L. J. praÅ¡ymÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsakovo A. J. sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė: teisme 2011-12-28 buvo gautas ir priimtas ieÅ¡kovės L. J. praÅ¡ymas dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsiėmimo, taip pat atsakovo A. J. sutikimas dėl tokio ieÅ¡kovo praÅ¡ymo (b.l. 52).PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Civilinio proceso dispozityvumo principas lemia, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 139 str.).

TokiÄ teisę ieÅ¡kovas turi tiek tuo atveju, kai ieÅ¡kinys teismo jau yra priimtas, tiek tuo atveju, kai jo priėmimo klausimas dar nėra iÅ¡spręstas. Esant ieÅ¡kovės pateiktam praÅ¡ymui dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir atsakovo sutikimui, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p.). Kadangi iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų apmokamas ne visų procesinių dokumentų, o tik teismo procesinių dokumentų įteikimas, todėl byloje dalyvaujantys asmenys savo procesinių dokumentų – pareiÅ¡kimų (ieÅ¡kinių), jų priedų bei kitų dokumentų, kuriuose raÅ¡ytinio proceso tvarka reiÅ¡kia reikalavimus, praÅ¡ymus ir pan., įteikimo iÅ¡laidas apmoka patys (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Nuo civilinės bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki 2011-12-28 teismas patyrė 11 iÅ¡laidų, susijusių su ieÅ¡kovės procesinių dokumentų įteikimu atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 110 str.). Kadangi civilinė byla Å¡iuo atveju baigiama be teismo sprendimo ir bendroji taisyklė „pralaimėjęs moka“ negali bÅ«ti taikoma, todėl minėtos iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 209 Lt, o ieÅ¡kovė į valstybės biudžetÄ turi sumokėti 11 Lt, teismas tarpusavyje įskaito Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas ir sprendžia, kad ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 198 Lt sumokėto žyminio mokesčio.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 100 str. 2 d., 87 str. 1 d. 2 p., 92 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus (198 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-12 AB banke „Snoras“ pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 155301.Nutarties dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų asmens, dėl kurio ji yra priimta, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Loreta Masevičiūtė