626f9b28-56ee-4c19-acd0-d621f080f069 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4084-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03409-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2.; 48.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. P. 2013-05-11, apie 5.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame bare, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, keikėsi, stumdė bare esančius baldus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais G. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Parodė, kad jis aiÅ¡kinosi santykius su pažįstamais prie baro, gal ir triukÅ¡mavo, o pačiame bare baldų nestumdė.

G. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), G. P. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis nekaltas, netriukÅ¡mavo (b. l. 3), UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenės R. L. praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad į barÄ , kuriame ji dirba, atėjo trys vaikinai, anksčiau padarę žalos. Ji paprašė juos iÅ¡eiti, tačiau jie nepakluso, triukÅ¡mavo, keikėsi, stumdėsi tarpusavyje, stumdė baro baldus (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko į barÄ , kuriame apsaugos darbuotojai ir barmenė nurodė, kad trys neblaivÅ«s jaunuoliai bare elgėsi įžūliai, stumdė baldus.

Jaunuoliai buvo sulaikyti ir pristatyti į Santakos PK (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-11, 8.32 val. G. P. buvo nustatytas 4,82 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad G. P. baustas administracine tvarka (b. l. 9-16), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. P. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. G. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (2012-11-20 nutarimas) (ATPK 32 str. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. P. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 5, 8 p., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė