626f776e-4cff-4e08-bd52-418abf1bb61b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-301-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00106-2012-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. P., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                      n u s t a t ė:

          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1075,33 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 31).

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006-02-15, 2006-03-30, 2007-04-02, 2007-09-18 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. 10269486, Nr. 10293977, Nr. GSCD/22761/2007 ir Nr. GSCD/64234/2007 (toliau - Sutartys).

P. S. atsakovei buvo suteiktas mobiliojo telefono abonento numeriai 63529219, 68517948, 65681009, 65617002, o atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis minėtais telefono abonento numeriais 18 ir 24 mėnesius (b.l. 3, 6, 9, 13). Sutarčių 10.3 punktuose nustatyta atsakovo pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovė nevykdė prievolės dėl mokėjimo už paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. Sutarčių 16.3 punktuose numatyta, kad nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė eko“, „B. P. 2“ nustatytas 15,00 ir 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimai padaryti likus 7, 15, 18 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ yra 732,00 Lt (7 mėn. x 15,00 Lt = 105,00 Lt + 15 mėn. x 19,00 Lt = 285,00 Lt + 18 mėn. x 19,00 Lt = 342,00 Lt).             IeÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ iki 2008-05-14 apmokėti už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma yra 1175,33 Lt (b.l. 17-18).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo dalį skolos, atsakovei liko sumokėti ieÅ¡kovui 1075,33 Lt skolÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir baudos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-19 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 25), 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 20).

           Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 7,60 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta , ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, ,,Swedbank“, AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1075,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 33 ct) skolÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1075,33 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.        Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė