626e2c23-eefb-4e6f-922a-226a35decac6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-141-857/2012(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-000271-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 31 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis G. S. Å«kyje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2012-05-24 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 243 str. 5 MGL (650 Lt) bauda.

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas ankstesniu nuosprendžiu (2012-02-24) įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir laikytas atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.

Paliktos galioti V. D. ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens – J. D., įpareigojant V. D. gyventi 6 mėn. skyrium nuo J. D., neieškoti ryšių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose; bei įpareigoti V. D. 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šių baudžiamųjų poveikio priemonių terminas skaičiuotinas nuo ankstesnio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. 2012-03-16, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 243 str. ir Nustatė:

Kaltinamasis V. D. bÅ«damas 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir nubaustas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens - J. D., įpareigojant V. D. gyventi skyrium nuo J.

D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose ir esant paskirtoms jam baudžiamojo poveikio priemonėms, nevykdė Å¡ių teismo reikalavimų, t.y. nuo 2012-03-30 iki 2012-06-18 gyveno J. D. namuose (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du vengė atlikti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 243 str.              Taip pat jis, bÅ«damas 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir nubaustas 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens – J.

D., įpareigojant V. D. gyventi skyrium nuo J. D., neieškoti ryšių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose ir esant paskirtoms jam baudžiamojo poveikio priemonėms, nevykdė šių teismo reikalavimų, t.y. nuo 2012-06-18 iki 2012-07-18 gyveno J. D. namuose (duomenys neskelbtini), tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 243 str.         Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja J.

D., liudytojų G. D. ir V. P. parodymai, Biržų rajono apylinkės teismo priimtas nuosprendis, kita rašytinė bylos medžiaga.        Kaltinamasis V. D. prisipažino kaltu pilnai ir parodė, kad 2012-02-24 jis buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., teismo buvo įpareigotas negyventi J. D. namuose (duomenys neskelbtini), neieškoti su ja ryšių. V. D. buvo nurodęs, kad gyvens pas kaimynus P.. Pas P. nueidavo, tačiau grįždavo į namus nusiprausti ir nakvoti, tokiu būdu teismo įpareigojimo nesilaikė (b.l. 42-43, 48-49, 54-55).

Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja J. D. parodė, kad Biržų rajono apylinkės teismas buvusiam jos vyrui V. D. yra uždraudęs gyventi bei bendrauti su ja. V. D. nevykdo teismo sprendimo. Jis ir toliau gyveno ten, kur ir J. D. - (duomenys neskelbtini). Kartais iÅ¡eidavo pas kaimynus P., tačiau ten V. D. negyvena, o tik pabÅ«na iki kokios 23 val. O tada, bÅ«damas neblaivus, grįžta į namus ir kelia triukÅ¡mÄ . V. D. nuo pat 2012-02-24 gyveno jos namuose ir net neketino iÅ¡sikraustyti, 2012-07-16 jis naktį apie 1 val. 30 min. eilinį kartÄ Ä¯ namus grįžo neblaivus, pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , koneveikė jÄ , prikėlė vaikus (b.l. 18-20, 26).

Papildomos apklausos metu J. D. parodė, kad su V. D. susitaikė, pretenzijų jam neturi (b.l. 28).             Liudytoja nepilnametė G. D. parodė, kad 2012-06-11 tėvas V. D. grįžo į namus visiÅ¡kai girtas. Ji jam padarė valgyti, tėvas jÄ pradėjo įžeidinėti, kad maistas jam prastas. IÅ¡plÅ«do ir jÄ , ir motinÄ J. D.. Tėvas visuomet nakvoja namuose (b.l. 22).              Liudytojas V. P. parodė, kad V. D. gyvena kaimynystėje. Nepamena prieÅ¡ kiek laiko V.

D. prašė, kad V. P. leistų jam pernakvoti. V. P. buvo leidęs apsistoti V. D. Å«kiniame pastate. Nekontroliuoja, ar V. D. ateina ir miega Å«kiniame pastate. Nežino, kur Å¡iuo metu yra V. D., nes nepamena, kada jį paskutinį kartÄ matė (b.l. 34).        IÅ¡ 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismo priimto nuosprendžio matyti, kad V. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir neskaitant bausmės jam dar paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens - J.

D., įpareigojant V. D. gyventi skyrium nuo J. D., neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. D., nesilankyti J. D. gyvenamosiose patalpose (b.l. 15-16).IÅ¡ policijos pareigÅ«no M. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-06-11 d. gautas J. D. praneÅ¡imas, kad buvęs vyras V. D. iÅ¡plÅ«do jÄ namuose necenzÅ«riniais žodžiais ir jau kelios savaitės gyvena pas juos, nors jam Biržų rajono apylinkės teismas paskyrė įpareigojimÄ nebendrauti bei gyventi skyrium nuo J. D. (b.l. 11). IÅ¡ policijos pareigÅ«no T. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-07-16 d. gautas J.

D. praneÅ¡imas, kad V. D. gyvena jos namuose (duomenys neskelbtini), nors jam 2012-02-24 Biržų rajono apylinkės teismas paskyrė įpareigojimÄ nebendrauti bei gyventi skyrium nuo J. D. (b.l. 23).              Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų padarymo.Kaltinamojo atsakomybę abejose nusikalstamose veikose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Kaltinamajam prokurorė pagal LR BK 243 str. (2 epizodai) praÅ¡o paskirti subendrintÄ bausmę – 90 parų areÅ¡tÄ ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

Kaltinamasis, susipažinęs su jam siÅ«lomos paskirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ skirti trumpesnį areÅ¡tÄ . Nurodo, kad yra dirbantis, uždirbtus pinigus skiria vaikų iÅ¡laikymui, jam bÅ«nant areÅ¡te neteks atlyginimo, nukentės vaikai. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė identiÅ¡kus baudžiamuosius nusižengimus antrÄ kartÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. D. teistas (b.l. 65-66, 69-70), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 75-76, 77), dirba (b.l. 58), darbo biržoje Å¡iuo metu registruotas (b.l. 60), iÅ¡siskyręs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 74), duomenų, kad po Å¡ių baudžiamųjų nusižengimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė - areÅ¡tas (LR BK 49 str.).

Ä®statymas nustato, jog areÅ¡to bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to (LR BK 49 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, artimÄ vidurkiui, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. D. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ar mažinti areÅ¡to trukmę nei praÅ¡o prokurorė, nėra. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.V. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina įvykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (atlikus areÅ¡to bausmę).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             Nusprendė:

             V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 243 str. (2012-03-30 – 2012-06-18 laikotarpis) ir nubausti 15 parų areÅ¡to; pagal LR BK 243 str. (2012-06-18 – 2012-07-18 laikotarpis) ir nubausti 20 parų areÅ¡to.     Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ Â bausmę - 30 parų areÅ¡tÄ .              Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-05-24 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 8 mėn. laisvės apribojimo ir 5 MGL (650 Lt) baudos neatlikta dalimi, ir paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡tÄ ir 5 MGL (650 Lt) baudÄ .AreÅ¡to bausmę V.

D. paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.V. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įvykdžius šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl areÅ¡to bausmės atlikimo, panaikinti.         Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V.

D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                            Dainius Strautininkas                                                               Â