626d7839-ec5d-4f3a-add6-081e00a34d2d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-517-725/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-356-1109/2022

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00409-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės sumažinimo,

nustatė:

2023 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylas ir pritaikyti naujai įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijÄ .

A. J. teistas:

1) 2011 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) 2012 m. gruodžio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) 2014 m. birželio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė;

4) 2014 m. spalio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 19 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir A. J. paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas;

5) 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 9 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) 2017 m. vasario 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

7) 2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė;

8) 2021 m. sausio 25 d. teistas Rusijoje dėl plėšimo, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) 2022 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame Įstatyme matyti, kad BK 138 straipsnio 1 dalis bei 284 straipsnis nesikeitė, šių straipsnių redakcijos išliko nepakitusios, todėl 2022 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimui nėra jokio teisinio pagrindo.

2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu A. J. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, panaudodamas fizinį smurtÄ , įsibrovė į nukentėjusiosios namus ir pagrobė turto už 1 040 Eur, bei sukėlė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, kurios redakcija galiojo A. J. nusikalstamos veikos darymo metu (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. liepos 25 d.) atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ arba panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , peilį ar kitÄ specialiai žmogui sužaloti pritaikytÄ daiktÄ ir baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpÄ arba panaudojęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitÄ daiktÄ , kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimÄ turtÄ , baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Palyginus dvi BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijas matyti, kad straipsnio dispozicija 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Ä®statymu buvo papildyta papildomais veikÄ kvalifikuojančiais požymiais, tačiau straipsnio sankcija iÅ¡liko nepakitusi, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo vis dar baudžiamas laisvės atėmimu iki 7 metų, todėl Å¡velninti baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. J. teisinio pagrindo nėra.

2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A. J. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 267,84 Eur sumÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo A. J. nusikalstamų veikų darymo metu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

Iš 2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamojo įsakymo matyti, kad A. J. pasikėsino pagrobti turto, kurio vertė yra 267,84 Eur, t. y. daugiau nei 5 MGL, tačiau mažesnė nei 10 MGL. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. J. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. J. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaip matyti, A. J. 2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas galutine 58 parų arešto bausme.

Atsižvelgiant į BK 49 straipsnyje numatytÄ reglamentavimÄ , už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to bausmė, todėl A. J. 2019 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 58 parų areÅ¡to bausmė yra per griežta ir turi bÅ«ti mažinama. Kaip matyti, A. J. praeityje ne kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, ankstesniais nuosprendžiais jam buvo skiriamos ir Å¡velnesnės bausmės, tačiau, akivaizdu, kad jos įtakos kaltinamojo elgesiui nedarė, kadangi jis vis pakartotinai nusikalsdavo, A. J. prieÅ¡ingas teisei elgesys nesikeičia, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta už baudžiamuosius nusižengimus bausmė – areÅ¡tas, nustatant didžiausiÄ areÅ¡to bausmės dydį, taip pat, kadangi nuteistasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė bendrintina su 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bendrintina su 2022 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Atsižvelgiant į BK 3 straipsnyje numatytÄ taisyklę, kad peržiÅ«rimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, taip pat į tai, kad 2017 m. vasario 8 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę nuteistasis jau yra atlikęs, tai reiÅ¡kia, kad nuosprendis yra įvykdytas, vėlesnių nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimas neaktualus ir neturi teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2019 m. sausio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistojo A. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtÄ 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę sumažinti iki 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmės.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. J. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti A. J. 4 (keturis) metus ir 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo.

SubendrintÄ 4 (keturių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti A. J. galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturis) metus 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2022 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė