626d443b-eac2-4bc1-b908-0187b4db996b · Plungės apylinkės teismas

Nuorašas Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-619-1142/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00163-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 19.28; 21.9.10

(S)

ROIK: 20123126920

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 23 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas,

sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,

transporto priemonės savininkei M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį, 526 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2020 m. gruodžio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už tai, kad 2020 m. gruodžio 7 d., 17.37 val., A. N. automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), gabeno įsigytus 20 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 000 vnt. cigarečių „Fest“ ir 10 000 vnt. „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė – 7 100 Eur, t. y. 142 baziniai bausmės dydžiai. Tuo A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2020 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443) 3.3 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 8.1.1 punktÄ . Be to, A. N. 2020 m. gruodžio 7 d. turėjo izoliuotis nurodytoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buvo sulaikytas gabenantis kontrabandines cigaretes (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. birželio 15 d. įsakymo Nr. V-1463 „Dėl Covid-19 ligos (koronaviruso infekcijos) reikalavimų“ 2.1 ir 2.2 punktus. Å iais savo veiksmais A. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje, 526 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. su nusižengimais sutiko. PaaiÅ¡kino, kad nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė jam įsigyti kontrabandinių cigarečių, kurias jis iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko prie (duomenys neskelbtini) miestelio. Už cigaretes grynaisiais pinigais sumokėjo 3 000 Eur, jos buvo sudėtos į dėžes ir Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us. Žinojo, kad Å¡ios cigaretės yra kontrabandinės ir neturi lietuviÅ¡kų banderolių. Cigaretes vežė M. K. priklausančiu automobiliu Volvo S60. M. K. yra jo sugyventinė, tačiau ji nežinojo apie jo daromÄ nusižengimÄ . Grįžtant namo, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Sutinka su administracinio nusižengimo protokole nurodytu pas jį rastų cigarečių kiekiu bei protokole nurodyta jų verte. Cigaretes pirko sau asmeniÅ¡kai naudoti. BaudÄ galėtų sumokėti dalimis. Å iuo metu nedirba, gauna 180 Eur socialinę iÅ¡mokÄ dėl jam nustatyto nedarbingumo, kitų pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi. Anksčiau jam paskirtas baudas yra sumokėjęs. Žinojo apie jam nustatytÄ pareigÄ 14 dienų izoliuotis dėl kontakto su koronaviruso infekcija sergančiu asmeniu, tačiau jautėsi gerai, nesusirgo, todėl dvyliktÄ jÄ izoliacijos dienÄ važiavo pirkti cigarečių.

Teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkė M. K. nurodė, kad su A. N. yra sugyventiniai, tačiau jų vedamas ūkis yra atskiras. Jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartais naudojasi tiek A. N., tiek jos vaikai. Apie A. N. gabenamas cigaretes ji nieko nežinojo, nes nuo 2020 m. lapkričio 26 d. sirgo ir dėl to izoliavosi antrajame namo aukšte, su A. N. tuo laiku nebendravo. Prašo nekonfiskuoti jai priklausančios transporto priemonės.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Dėl ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 526 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, nurodyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis (ANK 5 straipsnio 1 dalis).

ANK 209 straipsnio 7 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės; nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. galiojanti teisės akto redakcija) 2.1.1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Taisyklių 3 punkte nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (3.3 punktas), arba gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (3.4 punktas). Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 439 „Dėl Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ 8.1.1 punkto nuostatas, keleiviams, atvykstantiems oro transportu, iÅ¡skyrus Å¡ių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, cigarečių kiekis yra 200 vienetų.

ANK 526 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos civilinės saugos įstatymo ir kitų civilinę saugÄ reglamentuojančių teisės aktų nevykdymÄ ar pažeidimÄ , kai Å¡is administracinis nusižengimas, padarytas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. V-352 patvirtintų „Asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sÄ lytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių” (teisės akto redakcija, galiojusi nuo 2020 m. gruodžio 3 d. iki 2020 m. gruodžio 12 d.) 15.1 punkte nustatyta, kad sÄ lytį su sergančiuoju COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) turėjęs asmuo ir sÄ lytį turėjęs asmuo, grįžęs iÅ¡ užsienio valstybės, kurio izoliavimo vieta namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje atitinka Taisyklių reikalavimus, privalo nepalikti izoliavimo vietos, iÅ¡skyrus 8 punkte nurodytus atvejus. Minėtų taisyklių 84.3 punkte nustatyta, kad sÄ lytį su sergančiuoju COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) turėjusiems asmenims taikomas 14 dienų nuo paskutinės sÄ lyčio dienos izoliacijos terminas.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. padaryti ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 526 straipsnio 3 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti byloje surinkta medžiaga (administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praneÅ¡imu dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) muitinio įvertinimo, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro duomenimis ir kitais byloje esančiais dokumentais, taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu).

Byloje yra 2020 m. gruodžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. gruodžio 7 d., 17.37 val., A. N. automobiliu Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), gabeno įsigytus 20 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 000 vnt. cigarečių „Fest“ ir 10 000 vnt. „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė – 7 100 Eur, t. y. 142 baziniai bausmės dydžiai. Be to, A. N. 2020 m. gruodžio 7 d. turėjo izoliuotis nurodytoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buvo sulaikytas gabenantis kontrabandines cigaretes (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad iš A. N. paimta nustatyta tvarka nepaženklintų 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Minsk“, 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Fest“, 20 000 vnt. (1 000 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2020 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Å¡ių metų gruodžio 7 dienÄ , tikrinant informacijÄ dėl nelegalios prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, 17.37 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jiems gerai žinomas kontrabandinių cigarečių prekeivis A. N., kuris tuo metu turėjo izoliuotis savo gyvenamojoje vietoje. Priėjus prie automobilio, A. N. nurodė, jog gabena akcizais apmokestinamas prekes su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis. ApžiÅ«rėjus automobilį, bagažinėje rasta 20 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 000 vnt. cigarečių „Fest“ ir 10 000 vnt. cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių muitinė vertė yra 7 100 Eur. A. N. nurodė, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais duomenimis, 1 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė su mokesčiai sudaro 144 Eur, 1 000 vnt. cigarečių „Minsk“ – 125 Eur, 1 000 vnt. cigarečių „Fest“ – 125 Eur.

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gruodžio 7 d. priverstinai nuvežta į aikštelę adresu Tiekėjų g. 32, Kretinga. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. K. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė 2001 m. gamybos transporto priemonės Volvo S60 2.4 kaina Lietuvoje yra 1 750 Eur (su PVM).

Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento Kretingos skyriaus duomenimis, A. N. nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d. turėjo izoliuotis dėl 2020 m. lapkričio 26 d. buvusio sÄ lyčio.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. 2020 m. gruodžio 7 d., 17.37 val., automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), gabeno įsigytus 20 000 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 10 000 vnt. cigarečių „Fest“ ir 10 000 vnt. cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė – 5 380 Eur (144 Eur x 20 + 125 Eur x 10 + 125 Eur x 10), t. y. 107,6 baziniai bausmės ir nuobaudų dydžiai. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole cigarečių muitinė vertė nurodoma 7 100 Eur, tačiau Å¡is netikslumas nusižengimo teisinės kvalifikacijos nekeičia. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius. Be to, A. N. 2020 m. gruodžio 7 d., Å¡alyje paskelbto karantino metu, turėjo izoliuotis savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), dėl sÄ lyčio su koronaviruso infekcija sergančiu asmeniu, tačiau buvo sulaikytas gabenantis kontrabandines cigaretes (duomenys neskelbtini). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 526 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius. Administracinio nusižengimo protokole A. N. nusižengimai kvalifikuoti teisingai.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teismo posėdžio metu jis pripažino kaltę dėl padarytų nusižengimų ir dėl jų gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų Å¡iuo metu neturi. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N. už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (5 200 Eur), už ANK 526 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (500 Eur). Galutinė administracinė nuobauda A. N. skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog paskirtÄ baudÄ pageidautų sumokėti dalimis. Atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , teismas mano, jog tikslinga nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Dėl administracinio poveikio priemonių taikymo

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės, iÅ¡ jų ir turto konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . Už Å¡io straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kartu su administracine nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinio poveikio priemonė – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. N. paimtų 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Minsk“, 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Fest“, 20 000 vnt. (1 000 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ konfiskavimas. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotos prekės sunaikintos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. N. jau ir anksčiau yra trauktas administracinėn atsakomybėn už panaÅ¡aus pobÅ«džio administracinių nusižengimų, susijusių su nustatyta tvarka banderolėmis nepaženklintų, taip pat Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintų cigarečių laikymu, padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su administracine nuobauda tikslinga skirti administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės (jos vertės) konfiskavimÄ .

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė vairuodamas transporto priemonę Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso M. K. Byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad perleisdama automobilį pažeidėjui, ji žinojo, jog transporto priemonė bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti. Teismo posėdžio metu M. K. paaiÅ¡kino, kad nuo 2020 m. lapkričio 26 d. sirgo ir dėl to izoliavosi antrajame namo aukÅ¡te, Å¡iuo laikotarpiu su A. N. nebendravo ir nežinojo, kad automobilis bus naudojamas cigaretėms gabenti. Nors teismo posėdžio metu tiek A. N., tiek M. K. pripažino, jog gyvena kartu, tačiau tvirtino, jog jų vedamas Å«kis yra atskiras. Byloje nėra pakankamai patikimų duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonė A. N. buvo perduota kaip Å¡eimos nariui. Kitų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, sudarančių pagrindÄ konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , nenustatyta. Nesant patikimų ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų egzistavimÄ patvirtinančių duomenų, visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir transporto priemonės savininkės naudai. Atsižvelgiant į tai, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti iÅ¡ A. N. konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (ANK 29 straipsnio 5 dalis). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, vidutinė 2001 m. gamybos transporto priemonės Volvo S60 2.4 kaina Lietuvoje yra 1 750 Eur (su PVM), todėl Å¡i suma konfiskuotina iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens.

Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonė Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina jos savininkei M. K.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 200 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Pripažinti A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 526 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti 5 200 Eur baudÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gruodžio 7 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. N. paimtas 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Minsk“, 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Fest“, 20 000 vnt. (1 000 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“.

Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti šiuo nutarimu konfiskuotas 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Minsk“, 10 000 vnt. (500 pakelių) cigarečių „Fest“, 20 000 vnt. (1 000 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“.

Taikyti A. N., gim. (duomenys neskelbtini) administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ A. N. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 750 Eur.

Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti transporto priemonę Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos savininkei M. K.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK Nr. 20123126920.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad konfiskuotino turto vertė turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6610, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A8.-619-1142/2020.

Nutarimas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas