626d396e-6413-4464-ab7b-96bc355f4edd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-520-633/2012 Procesinio sprendimo kategorijos – 75.4.3; 77.4.2; 78.2.1; 99.7      (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-05-24,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : ieÅ¡kovei O. Å ., jos atstovei advokatei S. S., atsakovui D. Å .,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal O. Å . ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė O. Å . po dalinio savo ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo parengiamajame posėdyje praÅ¡o teismÄ :

a) nutraukti jos su atsakovu santuokÄ dėl jų abiejų sutuoktinių kaltės, taikytis atsisakanti, b) nustatyti nepilnamečių Å¡alių vaikų sÅ«naus K. Å ., gim. 2005-05-14, ir dukters K. Å ., gim. 2009-06-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, ieÅ¡kove, c) priteisti iÅ¡laikymÄ abiem vaikams iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 lt. kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pilnametystės, jai nustatyti į Å¡ias lėšas uzufrukto teisę, nes su ja gyvens vaikai, d) palikti abiem santuokoje turimas pavardes.

Nuo reikalavimų modifikuoti asmenines prievoles ir atlyginti jai bylinėjimosi iÅ¡laidas atsisakanti, pastarųjų nepatyrusi.Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruoÅ¡imo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje) atsakovas D. Å . po aukščiau apraÅ¡yto ieÅ¡kovės dalinio savo ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo pareiÅ¡kė, jog jis visiÅ¡kai (pilnai) pripažįstantis ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ su visais jame iÅ¡dėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantis, jog jų santuoka su ieÅ¡kove visiÅ¡kai iÅ¡iro, ir iÅ¡ esmės dėl jų abiejų kaltės, todėl turi bÅ«ti nutraukta, jis taip pat sutinkantis, jog abiejų jo su ieÅ¡kove vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų teismo nustatyta su motina, sutinkantis su reikalaujamo iÅ¡laikymo vaikams dydžiu ir forma, pritariantis, kad abiem bÅ«tų paliktos santuokinės pavardės. Pats bylinėjimosi iÅ¡laidų nepatyrė, todėl tokių atlyginimo nereikalaujantis.

Po dalinio ieÅ¡kinio atsisakymo ir paliktos jo dalies visiÅ¡ko pripažinimo, iÅ¡klausęs bylos Å¡alių nuomones bei atsižvelgdamas į byloje priimtos preliminarios raÅ¡ytinės Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados argumentus, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei ieÅ¡kovės dalies ieÅ¡kinio atsisakymÄ bei atsakovo paliktos ieÅ¡kinio dalies pripažinimÄ ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos nagrinėjimÄ nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).Teismas iÅ¡ pačių bylos Å¡alių pareiÅ¡kimų, vaiko teisių gynimo specialisto raÅ¡ytinės preliminarios iÅ¡vados bei kitos raÅ¡ytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra iÅ¡irusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas jau nebegalimas, jie jau beveik pusė metų kartu negyvena, - gyvena atskirai vienas nuo kito, ieÅ¡kovė turi kt. draugÄ , Å¡alys negyvena kartu Å¡eimyninio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, dėl to papildomas terminas ieÅ¡kovei ir atsakovui susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iÅ¡ karto, - tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieÅ¡kovės, tiek ir atsakovo, bei svarbiausia - jų vaikų interesus.

IÅ¡laikymo sau nereikalauja nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas, bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise galinčio priklausyti turto nėra. Abiem Å¡alims pasiekus taikų susitarimÄ ir parengiamajame bylos posėdyje nelikus ginčo nei dėl vieno ieÅ¡kovės galutinio reikalavimo, ieÅ¡kinys patenkintinas, atsižvelgiant į dalies pirminių reikalavimų atsisakymÄ ar pakeitimÄ (sumažinimÄ ) - dalinai.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å¡ioje byloje sudaro : a) 13,08 lt. - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, b) 100 lt.

– žyminis mokestis už neturtinius reikalavimus, c) 216 lt. - žyminis mokestis už turtinį reikalavimÄ , - faktiÅ¡kai priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams (300 lt. x 2 x 12 x 0,03), d) 400 lt. - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidos (už procesinių dokumentų – ieÅ¡kinio ir jo priedų parengimÄ , bei atstovavimÄ teisme). IeÅ¡kovė O. Å . nuo visų Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo yra atleistas įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas.

Kadangi reikalavimai dėl pavardžių ir dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo yra tenkinami visiÅ¡kai, o dėl santuokos nutraukimo ir iÅ¡laikymo vaikams dydžio, - dalinai (nutraukiama dėl abiejų Å¡alių kaltės, - 1/2 nuo pirminio reikalavimo, o iÅ¡laikymo priteisiama 3/4 dalis, - 75 proc.), teismas sprendžia tenkinantis 0,81 dalį pirminių apmokestinamų reikalavimų, todėl bÅ«tent tokiÄ dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡iuo atveju turi pareigÄ atlyginti atsakovas D. Å . (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.), Å¡i dalis apskaičiuojama taip : a) 400 x 0,81 = 324 lt. (už teisinę pagalbÄ ), b) (13,08 + 100 + 216) x 0,81 = 266,55 lt. (už dokumentų įteikimÄ ir žyminiai mokesčiai).

Likusi dalis Å¡ių iÅ¡laidų padengtina iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismasn u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.SantuokÄ , sudarytÄ 2004-08-14 VilkaviÅ¡kio r. sav. CMS, akto įraÅ¡o Nr. 160, tarp ieÅ¡kovės O. Å . (PalÅ¡ytės), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę “Š.”, atsakovui – “Š.”.Nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikų sÅ«naus K.

Å ., gim. 2005-05-14, ir dukters K. Å ., gim. 2009-06-19, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina O. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams – sÅ«nui K. Å ., gim. 2005-05-14, ir dukrai K. Å ., gim. 2009-06-19, periodinėmis iÅ¡mokomis po tris Å¡imtus litų (300 lt.) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-03-29, iki pilnametystės.Uzufrukto teisę į Å¡ias vaikų iÅ¡laikymo lėšas nustatyti (jas tvarkyti) pripažinti ieÅ¡kovei O.

Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus (324 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su antrinės nemokamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei (sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Å ., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. P. K. g. 34, VilkaviÅ¡kio m., du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 55 ct. (266,55 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nesumokėtų žyminių mokesčių (sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ