626c68b8-a5f9-40bb-9d8e-cd104b367b68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-321-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00004-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. B. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 12.13 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 plyteles Å¡okolado „Milka triolade“, vnt. kaina 2,59 Eur, 4 plyteles Å¡okolado „Milka pieninis“, vnt. kaina 2,59 Eur, 2 plyteles Å¡okolado „Milka su karamele“, vnt. kaina 2,59 Eur, 2 plyteles Å¡okolado „Milca crispy““, vnt. kaina 2,59 Eur, 4 dėžutes saldainių „Merci Grosse“, vnt. kaina 4,60 Eur, viso už prekes bendros 44,30 Eur, vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 6). V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės M.

M. 2015-12-14 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 120 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â