626bb1da-1ad9-4e32-935d-32eb5da1b5f8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11196-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-7563-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.7; 109; 117.1; 117.2; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. B. atsakovui D. B., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, nedalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2013-05-10 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui D. B. praÅ¡ydama padidinti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-06 sprendimu civilinėje byloje 2-319-800/2013 iÅ¡ atsakovo D.

B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Å . B. nuo 300 Lt iki 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jo pilnametystės, bei pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012-04-06 sprendimo 3 punktu nustatytÄ atsakovo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ ir nustatyti, kad D. B. bendrauja su sÅ«numi Å . B. kiekvieno mėnesio kas antrÄ savaitgalį pasiimat sÅ«nų iÅ¡ motinos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. ryto ir pristatant sÅ«nų į motinos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18.00 val.Å alims radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir bendravimo su vaiku tvarkos bei nusprendus baigti bylÄ taikiai, parengiamojo teismo posėdžio metu 2013-09-12 teismui pateikta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡tarauja Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygoms.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).Å ioje byloje už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo mokėtinas 72 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista įstatymo CPK 83 str. 1 d. 2 p. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo, kas sudaro 18,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos už reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, t.y. 107,25 Lt. Kadangi teismas Å¡ioje byloje turėjo 29,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, Å¡ios iÅ¡laidos padalintinos Å¡alims lygiomis dalimis po 14,70 Lt. Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovei G. B. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 92,55 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (107,25-14,70 = 92,55 Lt), (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, LR CPK 290-291 str., n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), savo sÅ«naus Å . B. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui teiks po 400 Lt per mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2013-05-10) iki vaiko pilnametystės.Su sÅ«numi tėvas D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), bendraus kiekvieno mėnesio pirmÄ ir paskutinį savaitgalį, o D. B. neturint galimybės bendrauti su sÅ«numi numatytÄ savaitgalį, perkelti į ateinantį savaitgalį, apie tai iÅ¡ anksto praneÅ¡us ieÅ¡kovei G. B..Atsakovui D. B. turint galimybę su vaiku bendrauti darbo dienomis, apie norimÄ bendravimo dienÄ iÅ¡ anksto praneÅ¡ti ieÅ¡kovei. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei, atstovaujamai iÅ¡ieÅ¡kotojo- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 5660, AB”Swedbank”, banko kodas 73000, 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminio mokesčio bei 14,70 Lt (keturiolika litų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

KvitÄ pateikti teismui.GrÄ Å¾inti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-05-08, įmokos mokėjimo kvitu Swedbank AB, operacijos archyvo kodas 2013050800597883, sumokėto žyminio mokesčio 143,00 Lt dalį -92,55 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus 55 ct).Civilinę bylÄ Nr. 2-11196-375/2013 nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė