6267e593-e324-4b76-9662-c616cb314994 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-305-955/2014Proceso Nr. 2-69-3-13896-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1; 113.9; 76.4; 77.4.2; 78.2.1; 116.1 (S) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovui E. J., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai RaÅ¡imienei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L. S. (toliau – ieÅ¡kovė), ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) yra jos sÅ«naus G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pakeisti vaiko pavardę į „J.“; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo 14 400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; nustatyti sÅ«naus G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina, t. y. ieÅ¡kove L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (7 b. l.).

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovė nuo (duomenys neskelbtini) ėmė bendrauti su atsakovu, palaipsniui jų santykiai tapo artimesni, pradėjo gyventi ir lytinį gyvenimÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) balandžio mėnesio kartu pradėjo gyventi pas jos mamÄ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasijuto besilaukianti, informavo ir atsakovÄ . Atsakovas labai laukė vaiko, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio jų santykiai pradėjo blogėti, jis pakėlė rankÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę. Po įvykusio konflikto ji iÅ¡varė jį iÅ¡ namų.

Jų sÅ«nus G. gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vasaros gale atsakovas atvyko pas jÄ norėdamas susitaikyti, tačiau ji nesutiko. Nuo to laiko nebendravo, tačiau jo s giminės ir jų susitikimo metu ji atsakovÄ informavo, kad jie turi sÅ«nų. Atsakovas nei jai besilaukiant vaiko, nei jam gimus, nesidomėjo vaiku., neteikė jokio iÅ¡laikymo, nesurÅ«pino juo pat gimimo. Kadangi atsakovas geranoriÅ¡kai nesutinka bÅ«ti įraÅ¡ytas vaiko tėvu, praÅ¡o teismine tvarka nustatyti, kad jis yra sÅ«naus Gabrieliaus tėvas.

Nustačius, kad atsakovas yra vaiko tėvas, praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, kadangi ji vaiku visÄ laikÄ viena rÅ«pinosi. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, 14 400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas E. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad jis pripažįsta, jog yra ieÅ¡kovės sÅ«naus G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir dėl Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo pasirašė standartinę ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ . Dėl kitų reikalavimų Å¡alims pavykos susitarti taikiai – Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje atstovės ieÅ¡kinio pripažinimui bei taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.IeÅ¡kinys tėvystės nustatymo dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.), bylos dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tvirtintina taikos sutartis ir byla nutrauktina.Dėl tėvystės nustatymo.IÅ¡ Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie tėvÄ nėra (10 b. l.). Ä® teismÄ dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo ieÅ¡kovė kreipėsi 2013 m. rugpjūčio 26 d. (3 b. l.).PareigÄ apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimÄ Ä¯tvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iÅ¡ saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę.

Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste Å¡is interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ .

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. CK 3.146 straipsnis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 straipsnyje nustatyta, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu, o 5 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl tėvystės nustatymo priimami moksliniai įrodymai, kurie gali padėti nustatyti arba paneigti tėvystę.

Taigi tarptautinės teisės normos orientuoja į objektyvius biologinių vaiko tėvų nustatymo būdus. Moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) nurodyti ir CK 3.148 straipsnio 1 dalyje kaip vienas iš pagrindinių tėvystės nustatymo pagrindų. DNR ekspertizės išvados laikomos patikimu ir objektyviu moksliniu įrodymu, patvirtinančiu arba paneigiančiu vaiko kilmę iš konkretaus tėvo, nes jis patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro.

Å ioje byloje DNR tyrimo neatliktas, kadangi atsakovas savo tėvystę pripažįsta, yra įsitikinęs, kad jis yra G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir sutinka vaikui suteikti savo pavardę. Å alių paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, todėl teismas netikėti Å¡alių paaiÅ¡kinimais neturi pagrindo. Institucijų duodančių iÅ¡vadÄ atstovių nuomone ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas vaiko interesais. Atsakovas yra visiÅ¡kai įsitikinęs savo biologine tėvyste, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, suteikiant jam pavardę J. (CK 3.146 str. 1 d., 3.147 str., CPK 178, 189, 197, 185 str.). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.             Šalys dėl Å¡ių reikalavimų sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti, bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Å alys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui bei dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.Teismas šioje byloje turėjo 31,21 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje, kad šias išlaidas atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo E. J. valstybei priteistina 31,21 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 36 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ , todėl bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 67,21 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 392 str., 399 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tėvystės nustatymo dalyje tenkinti, bylos dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tvirtinti taikos sutartį.

Nustatyti, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. gegužės 2 d., tėvas, o G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus, suteikiant jam pavardę J.Patvirtinti ieÅ¡kovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino tėvystę G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, susitaria pakoregavus (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro akto įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), pakeisti G. S. pavardę į J.; Å alys susitaria, kad nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (2014 m. balandžio 18 d.) atsakovas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnamečio sÅ«naus G. S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui teiks po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis;Å alys susitaria, kad priteista iÅ¡laikymo suma bus indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka;Å alys sutaria, kad iÅ¡laikymas nepilnamečio sÅ«naus G.

S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), yra mokamas už einamÄ jį mėnesį ne vėliau nei iki mėnesio 15 dienos;Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymas yra mokamas į ieÅ¡kovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SEB;Å alys susitaria, kad susidaręs nepilnamečio sÅ«naus G. S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra lygus 10 800 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai litų).

IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad Å¡is iÅ¡laikymo įsiskolinimas bus padengtas ne vėliau nei per 3 metus nuo Å¡io sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ pervedant į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke SEB arba perduodant grynais pinigais;Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus G. S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turto tvarkytoja uzufrukto teise yra paskiriama ieÅ¡kovė L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus G.

S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su jo motina L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidu susijusių su teisinės pagalbos teikimu;Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei kitas teismo iÅ¡laidas. Civilinę bylÄ Nr. 2-305-955/2014 pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 67,21 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

SprendimÄ per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ , kad Å¡i įregistruotų tėvystės nustatymÄ . Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina Imbrasienė                                                                                                                             Â