62679355-66c4-4fa2-8599-e749309c648e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1163-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01012-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 45.2; 116.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovams V. K. ir I. K., atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovų V.

K. ir I. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. I. ir             Nustatė:IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7500 Lt skolÄ už parduotÄ automobilį, kadangi jis iki Å¡iol nei kiek su jais neatsiskaitė, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-11-16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 527 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 225 Lt žyminis mokestis, 2 Lt iÅ¡laidos už banko paslaugas ir 300 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovų paaiÅ¡kinimais ir byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-07-27 d. ieÅ¡kovai su atsakovu sudarė ir notarine tvarka patvirtino automobilio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui E. I. pardavė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį „FIAT STILO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11). Automobilis atsakovui buvo perduotas dar iki sutarties pasiraÅ¡ymo ir sutarties 7 p. nustatė, kad Å¡i sutartis yra ir turto perdavimo – priėmimo aktas.

Automobilį V. ir I. K. pardavė už sutartÄ 7500 Lt kainÄ . Sutarties 2.2 punktas nustatė, jog Å¡iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2012-12-31 d., kas mėnesį mokant po 1500 Lt (sutarties 2.3 p.). IeÅ¡kovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir už įsigytÄ automobilį mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl jiems liko skolingas 7500 Lt. PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų atsakovas teismui nepateikė. Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovų reikalavimas dėl 7500 Lt skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai ir Å¡i skolos suma yra priteistina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1, 6.38, 6.53, 6.59, 6.63 str., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d. ir 2012-07-27 d. automobilio pardavimo sutarties pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovams 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo priteistinos 527 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 225 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 6), 2 Lt iÅ¡laidų už banko paslaugas (LR CPK 88 str. 1 d. 9 d.; b.l.

5) ir 300 Lt ieÅ¡kinio ruoÅ¡imo iÅ¡laidų (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.; b.l. 12).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas             Nusprendžia:             IeÅ¡kovų ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-11-16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovams V.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)              Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė