Legislator Case Law & Legislation
6266efca-77b5-47ac-8faf-e8955be8be8f AI generated

6266efca-77b5-47ac-8faf-e8955be8be8f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 6266efca-77b5-47ac-8faf-e8955be8be8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-298-799/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00248-2014-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             Ž.

Legislator headnote

AI generated

6266efca-77b5-47ac-8faf-e8955be8be8f · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Be Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (Ž. B. nustatytas 1,08 ‰ girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , pažyma iÅ¡ VŠ„Regitra“. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-298-799/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00248-2014-4                              Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             Ž.

B. 2013 m. birželio 6 d., apie 01 val., Šilalės r., sav., Požerės k., vairavo automobilį MERCEDES-BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tokiais veiksmais Ž. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 201.1 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilį vairavo būdamas prieš tai išgėręs alaus, automobilyje vežė daugiau keleivių nei leistina, nes nenorėjo draugų palikti.

Be Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (Ž. B. nustatytas 1,08 ‰ girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , pažyma iÅ¡ VŠ„Regitra“. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudÄ Å½. B., atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. B. skirtina sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas N U T A R Ė:              Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:                     pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .                   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti Ž. B. galutinę nuobaudÄ Â - 1000 (vieno tÅ«kstančio)  litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.                               Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Vida ButanavičiÅ«tė