626670ff-2d64-4bf6-80cd-cf7b5fbf8c4e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-378-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00284-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG specialistas I. B. 2014 m. gegužės 20 d. M. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-12448733-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. gegužės 19 d. apie 22.40 val., PravieniÅ¡kių   2-ajame k., KaiÅ¡iadorių r., netoli PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojo sektoriaus permetė į PravieniÅ¡kių PN-AK, 1-ojo sektoriaus teritorijÄ , po du paketus, kuriuose buvo 8 mobilaus ryÅ¡io telefonai, ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ M. P. tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 4, 6), todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.             Teismas laiko įrodytu, jog M.

P. 2014 m. gegužės 19 d. apie 22.40 val. PravieniÅ¡kių 2-ame k., KaiÅ¡iadorių r., netoli PravieniÅ¡kių PN-AK 1-ojo sektoriaus, permetė į PravieniÅ¡kių PN-AK, 1-ojo sektoriaus teritorijÄ du paketus, kuriuose buvo 8 mobilaus ryÅ¡io telefonai, todėl M. P. 2014 m. gegužės 19 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG specialisto I. B. 2014 m. gegužės 20 d. M. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12448733-14 (b.l. 3-4); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. P. 2014-05-20 paaiškinimu (b.l. 21); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės Patrulių apsaugos ir priežiūros skyriaus Kontrolės ir praleidimo punkto Pamainos viršininko A.

P. bei inspektoriaus A. S. 2014-05-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 22-23); 2014-05-20 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 24-25).             Skiriant administracinę nuobaudÄ M. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į tai, kad nenustatyta nei M. P. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad M. P. niekur nedirba (b.l. 10), registruotas darbo biržoje (b.l. 9), neteistas (b.l. 11), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-20), todėl M.

P. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio, administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,  286-287 str., teismas             n u t a r i a :             Pripažinti M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su daiktų, paimtų iÅ¡ jo pagal 2014 m. gegužės 20 d. daiktų paėmimo protokolÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonų:

„Nokia 3510i“ IMEI 351476/80/282559/3, „Nokia 2100“ IMEI 352511/00/070177/1, „Nokia 1616-2“ IMEI 353408/04/70422/11, „Nokia 1800“ IMEI 355961/04/276014/4, „Samsung SGH-F 480“ IMEI 351872/02/794202/5, „Sony Ericsson W200i“ IMEI 35735501-180910-7, „Sony Ericsson KS 10i“ IMEI 35378401-882519-2 konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gintautas Kaulakis