62655c35-96bf-4559-b690-e08d0077a344 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-93-939/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00006-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4;2.10.1.3;2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teismo teisėjas Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), teistas, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. medžiaga, nustatė: Kaltinamasis V. M. 2013 m. vasario 4 d. apie 12.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugyventinės R. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti sugyventinės sūnų A.

B., pagriebęs kirvį ir eidamas link A. B. juo užsimojo sakydamas „užmuÅ¡iu", A. B. uždarius ir laikant užrėmus kambario duris, jis kirviu tris kartus kirto į duris, dėl to A. B. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.             Šiais veiksmais V. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.V. M. apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena sugyventinės R. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2013 m. vasario 4 d. jis su R. buvo Prienuose.

Parduotuvėje netoli autobusų stoties nusipirko du vyno butelius, vienÄ iÅ¡ kurių iÅ¡gėrė parduotuvėje. Apie 11 val. 30 min. Prienų autobusų stotyje sutiko R. B. sÅ«nų A. B. ir visi trys autobusu iÅ¡vyko į namus. IÅ¡lipo Gelažūnų kaimo stotelėje. A. B., pamatęs R. B. krepÅ¡yje vyno butelį, vynÄ iÅ¡pylė ant žemės. Jie abu dėl to susiginčijo ir A. pirmas nuėjo namo. Ä® namus sugrįžus jam ir R. B., A. pradėjo žodžiais auklėti motinÄ ir jį. Jis supyko ir, norėdamas pagÄ sdinti A., sugriebė prie krosnelės buvusį kirvį ir ėjo link kambario kur buvo A..

A. B. užsidarė duris, o jis kirviu du ar tris kartus kirto į duris. Kokius žodžius sakė nepamena, nes buvo girtas. Paskui atėjo prie stalo ir atsisėdo. Matė kaip A. išėjo į laukÄ . Po 20 minučių atvažiavo policijos darbuotojai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Savo veiksmais norėjo A. pagÄ sdinti, kad Å¡is nepriekaiÅ¡tautų jam ir savo motinai (b.l. 23).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.IÅ¡ 2013 m. vasario 4 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad apžiÅ«rint (duomenys neskelbtini), esantį R. B. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ nustatyta, jog vidinės kambario durys yra su kirtimo žymėmis (b.l. 6-10).2013 m. vasario 5 d. apžiÅ«ros protokole yra apraÅ¡ytas apžiÅ«rėtas kirvis, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l. 11-13).Nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis, motina R. B., patėvis V. M. ir vyresnis brolis E. B. gyvena mirusio senelio J. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

V. M. dažnai girtuokliauja, iÅ¡gėręs tampa agresyvus, puola muÅ¡tis. 2013 m. vasario 4 d. ryte jis iÅ¡važiavo į Alytų. Grįždamas į namus, Prienų autobusų stotyje susitiko mamÄ R. B. ir patėvį V. M., kurie buvo neblaivÅ«s. Apie 11 val. 30 min. atvažiavo į Gelažūnų stotelę, kurioje iÅ¡lipo ir ėjo namo. Mamos krepÅ¡yje jis pamatė prasuktÄ ir nugertÄ vyno butelį, todėl norėdamas, kad mama ir patėvis negertų, jis tÄ butelį paėmė iÅ¡ mamos krepÅ¡io ir vynÄ iÅ¡pylė ant žemės. Dėl to patėvis labai supyko, Å¡aukė, kad jį užmuÅ¡.

Jis paspartino žingsnį ir pirmas parėjo namo ir nuėjo į savo kambarį. Netrukus parėjo ir mama su patėviu. Patėvis buvo įsiutęs dėl iÅ¡pilto vyno, todėl tik įėjęs į virtuvę, sugriebė kirvį ir, laikydamas iÅ¡keltÄ rankose bei Å¡aukdamas „užmuÅ¡iu tave", puolė į jo kambarį. Jis iÅ¡sigando, užsidarė kambario duris ir laikė jas užrėmęs rankomis, kad patėvis neįeitų. Patėvis tris kartus kirto kirviu į duris ir pasitraukė nuo durų.

Jis dėl to labai iÅ¡sigando, bijojo, kad patėvis nepatektų į kambarį ir, bÅ«damas girtas, neįvykdytų savo grasinimų jį užmuÅ¡ti. Paskui jis iÅ¡bėgo iÅ¡ namų pas kaimynus M. ir jiems papasakojo kas nutiko. M. iÅ¡kvietė policijos darbuotojus, kurie iÅ¡sivežė patėvį V. M. (b.l. 16).Liudytoja R. A. parodė, kad 2013 m. vasario 4 d. ji buvo pas tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. pas juos atbėgo kaimynas A. B., kuris buvo labai iÅ¡sigandęs, patyręs Å¡okÄ , sunkiai kalbėjo ir visas virpėjo.

A. B. paaiÅ¡kino, kad jo mamos sugyventinis vaikėsi jį su kirviu, sakydamas, kad užmuÅ¡, kirviu kapojo duris. Ji liepė skambinti į policijÄ , tačiau A. B. atsakė, kad yra susijaudinęs ir nesugebės paaiÅ¡kinti aplinkybių, todėl ji paskambino į policijÄ ir pranešė apie šį įvykį (b.l. 18-19).             Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.             Kaltinamasis V.

M. niekur nedirba, praeityje teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡yta. V. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 33).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvis, saugomas Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK (b.l. 15), sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,            nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-04 iki 2013-02-06.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, saugomÄ Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono PK, sunaikinti.

Ä®teikti V. M. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

                                     Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                      (parašas)                                             Laima Lubauskienė Nuorašas tikras Teisėja Laima Lubauskienė2013 m. vasario 14 d.