6263e976-23f4-4b31-9cfb-e0d552e988ec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-204-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00235-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.14;1.2.4.9; 1.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei ir nukentėjusiajai E. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             T.

G., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , anksčiau teistas:- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 159 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-07-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-05-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, skirta galutinė bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-07-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-07-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, skirta galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno m. apylinkės teismo 2010-02-22 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai;             - Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo;             - Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-07-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., skirta 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė:T. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-05-19 apie 13.00 val. namuose ((duomenys neskelbtini) ), konflikto metu, tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai ? nukentėjusiajai E. G.: kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai E. G.

į krÅ«tinę ir, paėmęs žarsteklį, vienÄ kartÄ sudavė jai į galvÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis T. G. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir nurodė, jog su motina –nukentėjusiÄ ja E. G. – susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji jam atleido. Paklaustas, kaltinamasis atsakė, kad tÄ kart motina jam papriekaiÅ¡tavo dėl pinigų. Jis nesusivaldė ir sudavė jai kartÄ ranka į krÅ«tinę ? pastÅ«mė.

Tada jis paėmė žarsteklį ir metė į jÄ , pataikė – į galvÄ . Kaltinamasis tikino, kad rankÄ prieÅ¡ motinÄ pakėlė pirmÄ kaltÄ . Tokio savo elgesio priežastimi kaltinamasis nurodė alkoholį.Nukentėjusioji E. G. teismo posėdžio metu patvirtino sÅ«naus ? kaltinamojo T. G. – žodžius.Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė paprašė, o kaltinamasis T. G. ir nukentėjusioji E. G. sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo T.

G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS vyresn. tyrėjo G. S. ir tyrėjo R. K. 2014-05-19 praneÅ¡imų apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b.l. 1, 3-4) matyti, kad 2014-05-19 apie 13.00 val. neblaivus T. G. namuose ((duomenys neskelbtini) ) savo motinai E. G. vienÄ kartÄ sudavė ranka į krÅ«tinę ir, paėmęs žarsteklį, vienÄ kartÄ sudavė jai į galvÄ .IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 6-11) matyti, kad 2014-05-19 įvykio vieta – kaltinamojo T.

G. ir nukentėjusiosios E. G. namai ? (duomenys neskelbtini) Ä®vykio vietoje rastas, paimtas ir apžiÅ«rėtas juodos spalvos metalinis žarsteklis, kuris saugomas Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK (b.l. 18-25).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo T. G. ir nukentėjusiosios E. G. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. G. 2014-05-19 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d., nes jis tÄ kart, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose ((duomenys neskelbtini) ) sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai ? nukentėjusiajai E. G.: kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į krÅ«tinę ir, paėmęs žarsteklį, vienÄ kartÄ sudavė jai į galvÄ .             Spręsdamas dėl kaltinamojo T.

G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), nukentėjusiosios atsiprašė ir ji jam atleido, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nesukėlė sunkių pasekmių. Kaltinamasis T. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad (duomenys neskelbtini) administracijos Žiežmarių apyl. seniÅ«nija nusiskundimų dėl kaltinamojo elgesio nėra gavusi (b.l. 94), tačiau kaltinamasis T. G. yra ne kartÄ teistas (b.l. 36-41, 43-73, 87-90, 116-123), jam buvo taikytos ir su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, jam ne kartÄ buvo taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, jis net buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau visÄ tai nesulaikė kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui.

Kaltinamasis ne kartÄ baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 91). Be to, kaltinamasis T. G. niekur dirba ir nedirbo (b.l. 92-93). Atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam T. G. skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyta laisvės atėmimo bausmė, Å¡iek tiek didesnė už sankcijoje numatytÄ minimumÄ (Lietuvos Respublikos BK 50 str., 56 str., 61 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:             T.

G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., T. G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti atvirojoje kolonijoje.             Bausmės pradžiÄ T. G. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-30.             Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti T.

G. pakeisti į suėmimÄ , suimant jį teismo salėje, o pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintį reikÅ¡mės daiktÄ â€“ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK saugomÄ metalinį žarsteklį – grÄ Å¾inti savininkei ? E. G..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Joana Kvaselytė