6260707a-e719-4053-9ada-58fb670fc689 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-357-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03891-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:44.2.4.2; 44.5.2.17; 99.5; 99.7; 99.10; 114.11; 116.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. E. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

I. R. Eremičius ieÅ¡kiniu atsakovui V. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 2-3).Nurodė, kad 2013-05-23 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriame ieÅ¡kovas buvo pripažintas nukentėjusiuoju dėl atsakovo įvykdyto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Atsakovas pripažintas kaltu dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir tokio teismo sprendimo jis neginčija. K. V. B. kaltė padarius nusikaltimÄ neginčytinai įrodyta, tai jis turi atlyginti nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ .

BÅ«damas nukentėjusiuoju ieÅ¡kovas dėl padaryto nusikaltimo patyriau ne tik turtinės, bet ir neturtinės žalos. Dėl vagystės netekęs savo turto (suvirinimo aparato, dėžės su įrankiais, kampinio Å¡lifuoklio ir kt.), ieÅ¡kovas patyrė neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus, stresÄ , neužtikrintumo, nestabilumo jausmÄ , sutriko jo ramybė, todėl atsakovas Å¡iÄ neturtinę žalÄ privalo atlyginti. Mano, kad 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimas bÅ«tų pagrįstas ir teisingas. Be to, po proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atsakovas parašė pasižadėjimÄ , kuriame numatė atlyginti ieÅ¡kovui 1000 Lt neturtinę žalÄ , mokant dalimis - po 200 Lt.

Todėl, remdamasis LR CK 6.250 str. 1 ir 2 d., LR CK 6.263 str. 2 d. ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas atlyginti neturtinę žalÄ , kadangi 2011 m. spalio mėn. 31 d. V. B. įvykdyta vagystė įsibraunant į saugyklÄ (automobilį) ieÅ¡kovui sukėlė daug nemalonių iÅ¡gyvenimų, jis iki Å¡iol jaučiasi nesaugiai, sutriko miego kokybė, patiria stresÄ bei jaučia vidinę įtampÄ .IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).A.

V. B. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014-12-16 praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.). Atsakovas nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-23 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-298/2013 atsakovas V. B. (V. B.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. už tai, kad: 1) 2011 m. kovo 27 d. 12 val., Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Pagirių g., garažų masyve „Ratas“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su V.

N. (V. N.), pagrobė I. B. priklausančio iÅ¡ardyto garažo 9 vnt. metalinių lakÅ¡tų 500 Lt vertės, kuriuos sukrovė į krovininį automobilį „F. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. V. (A. V.), kuris apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojo, ir nuvežė į UAB „Tortransa“ supirktuvę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 19, Vilniuje, kur pridavė juos už 491,47 Lt, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam I. B. 500 litų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.; ir 2) 2011 m. spalio 31 d., nakties metu, Vilniaus r., Pagirių sen., Pagirių k., Å iltnamių g., aikÅ¡telėje prie namo Nr. 9, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužus automobilio „R.

E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklÄ , iÅ¡ bagažinės pagrobė R. E. priklausantį turtÄ : 450 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 350 Lt vertės suvirinimo aparatÄ â€žSubtec 1800W“, 97,99 Lt vertės juostinį Å¡lifuoklį „Kinpow S1T-YH-76“, 130 Lt vertės dėžę su perforatoriumi „Eurostart“, 100 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Kinpow“ su disku, 80 Lt vertės dėžę su akumuliatoriniu atsuktuvu „Einchell“, 300 litų vertės dėžę su įrankiais, 50 litų vertės 35 metrų prailgintuvÄ , 228 Lt vertės dėžę su įrankiais, 750 Lt vertės dėžę su perforatoriumi „Makita“, 2000 Lt vertės didelį perforatorių „Makita“, padarydamas nukentėjusiajam R.

E. 4535,99 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (b.l. 4-5). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis baudžiamasis įsakymas atsakovo atžvilgiu įsiteisėjo 2013-06-13. Dėl padarytų nusikalstamų veikų V. B. prisipažino visiÅ¡kai. Baudžiamojo įsakymo atsakovas neskundė, todėl jo pagrindu yra konstatuotas atsakovo veiksmų neteisėtumas bei jo kaltė dėl padarytų nusikaltimų ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti neturtinės žalos atlyginimo.

Pinigais iÅ¡reikÅ¡tÄ neturtinės žalos dydį, kaip kompensacijÄ , nustato teismas. Pagal CK 6.250 str. 1 d. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių pablogėjimas ir kiti nepatogumai, teismo įvertinti pinigais. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principus. CK 6.245 ir 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Nagrinėjamu atveju, esant įsiteisėjusiam teismo baudžiamajam įsakymui, kuriuo atsakovas pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, padarytos ieÅ¡kovo atžvilgiu, neturtinės žalos atsiradimo faktas yra preziumuojamas.

IeÅ¡kovui padaryta neturtinė žala pasireiÅ¡kė neigiamais dvasiniais iÅ¡gyvenimais, stresu, miego sutrikimais, neužtikrintumo, nestabilumo jausmu, ramybės sutrikdymu. Teismas pripažįsta, kad dėl atsakovo padaryto nusikaltimo ieÅ¡kovas patyrė tam tikrų neigiamų iÅ¡gyvenimų bei emocinį sukrėtimÄ .Spręsdamas klausimÄ dėl neturinės žalos priteisimo, teismas atsižvelgia į žalos atsiradimo faktines aplinkybes ir jos pobÅ«dį, į tai, kad žala atsirado dėl atsakovo tyčinių veiksmų, į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , taip pat į kasacinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ neturtinės žalos atlyginimo bylose (Lietuvos A.

T. 2005-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-255/2005, 2006-01-04 nutartis Nr. 3K-3-9/2006, 2011-03-15 nutartis Nr. 3K-3-114/201, 2013-03-19 nutartis Nr. 3K-3-151/2013), todėl mano, kad 289,62 Eur (1 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti gali bÅ«ti priteista. Byloje pateiktas atsakovo V. B. pasižadėjimas atlyginti ieÅ¡kovui 1000 Lt moralinę žalÄ per 6 mėnesių laikotarpį, tačiau duomenų, kad Å¡i suma ieÅ¡kovui buvo sumokėta nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.Pagal CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovas CPK 83 str. 1 d. 4 p. pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina: 30 Lt žyminio mokesčio (1000 x 3 proc.), 5,81 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 10,37 Eur (35,81 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. (V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui R.

E. (a.k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 62 ct) neturtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. (V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,37 Eur (deÅ¡imt eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius