Legislator Case Law & Legislation
625dd2fd-b8cc-42c7-882a-2b02e4fcdfe7 AI generated

625dd2fd-b8cc-42c7-882a-2b02e4fcdfe7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 625dd2fd-b8cc-42c7-882a-2b02e4fcdfe7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

  Administracinė byla Nr. A2.2.-2632-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02374-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6876694 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant L. J., iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

625dd2fd-b8cc-42c7-882a-2b02e4fcdfe7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J. 2012-06-13, apie 10.09 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios Minijos g. 127, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 16,49 Lt. Tokiais savo veiksmais L. J. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.L. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2012-06-27 ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

  Administracinė byla Nr. A2.2.-2632-144/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02374-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6876694 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant L. J., iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. J. 2012-06-13, apie 10.09 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios Minijos g. 127, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 16,49 Lt. Tokiais savo veiksmais L. J. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.L. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2012-06-27 ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).L.

J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „GrÅ«stė“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustumÄ , todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti L.

J. griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Eugenija Å atkuvienė