625cb218-323f-458b-8ee3-e23d8fb0cf52 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-62/2012Procesinio sprendimo kategorija (S)             94.2.7; 122.1 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. birželio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su suinteresuoto asmens R. M. apeliaciniu skundu dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-92-83/2012, n u s t a t ė : iÅ¡ pateikto skundo matyti, jog apeliantas apeliaciniu skundu skundžia Palangos miesto apylinkės teismo priimtÄ nutartį ir skundÄ paduoda tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju, o ne apeliaciniu skundu (CPK 334 str.).

AtskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ (Å¡iuo atveju per Palangos miesto apylinkės teismÄ ), kurio nutartis yra skundžiama.

Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui (CPK 334 str. 2 d.). Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens R. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutarties atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio atskirÄ jį skundÄ pateikti Palangos miesto apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ atskirajam skundui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atskiruoju skundu turi bÅ«ti paduodami Palangos miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

             atsisakyti priimti suinteresuoto asmens R. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutarties ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad atskirÄ jį skundÄ jis gali pateikti Palangos miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė