625bc70c-a064-4e74-9dd3-41299bbb4e92 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-136-638/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00298-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Suvalkijos mėsinė“ pabaigos, ir n u s t a t ė : nemokumo administratorė MB „Tavix“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Suvalkijos mėsinė“ pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kartu su pateiktu praÅ¡ymu nemokumo administratorė taip pat pateikė galutinę bankroto ataskaitÄ , kuriÄ prašė patvirtinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. nutartimi UAB „Suvalkijos mėsinė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta MB „Tavix“. Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtino BUAB „Suvalkijos mėsinė“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nemokumo administratorius informavo, kad bendrovės pakartotinis kreditorių susirinkimas 2022 m. kovo 14 d. pritarė galutinei bankroto proceso ataskaitai.

JANÄ® 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitÄ parengia nemokumo administratorius. JÄ pasiraÅ¡o nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ (JANÄ® 99 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis, 2022 m. vasario 28 d. galutinėje bankroto ataskaitoje fiksuota, kad viso nemokumo administravimo proceso metu buvo gauta 650 Eur ir panaudota administravimo iÅ¡laidoms (dokumentų archyvavimas ir perdavimas savivaldybės archyvui, VÄ® Registrų centro iÅ¡laidos, buhalterinės, teisinės paslaugos, banko komisiniai mokesčiai).

Daugiau jokių pajamų gauta nebuvo. Bendrovė nebeturi jokių prieinamų lėšų. IÅ¡ nemokumo administratoriaus kartu su praÅ¡ymu pateiktų duomenų (balanso) matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Suvalkijos mėsinė“ turto neturi. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ UAB „Suvalkijos mėsinė“ bankroto byloje (JANÄ® 99 straipsnio 5 dalis). Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2020 m. liepos 31 d. pažyma Nr. (15.3)-AD5-12554 patvirtina, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Suvalkijos mėsinė“ pabaigos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a : patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ uždarosios akcinės bendrovės „Suvalkijos mėsinė“ bankroto byloje.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Suvalkijos mėsinė“, j. a. k. 304548100, veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ su Å¡iuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas, iÅ¡skyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė