625b4166-c047-44ff-baf0-e5898c2b2921 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A2.8.-2448-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00966-2016-1  Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. (S)                                                                                                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S         2016 m. vasario 3 d.

                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, vertėjaujant Giedriui Račkauskui, dalyvaujant Y. K. iÅ¡nagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje Y.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį ( veikos), n u s t a t ė : Y. K. 2015 m. liepos 16 d., apie 20.15 val., ūkio subjekto patikrinimo metu, baro, priklausančio UAB „S.“ patalpose, adresu Erfurto g. 13, Vilniuje, laikė 2 vnt. cigarečių pakelių „Winston Superslims“ ir 1 pakelį cigarečių „West“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto pavyzdžio banderolėmis (bendra cigarečių vertė 8,21 €, kas sudaro 0,21 MGL).

Tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 3 dalies 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2015 m. liepos 16 d., apie 20.15 val., Å«kio subjekto patikrinimo metu, baro, priklausančio UAB „S.“ patalpose, adresu Erfurto g. 13, Vilniuje, laikė 1 butelį 1 l talpos alkoholionio gėrimo – viskio „King Robert Blendet Scotch Whisky“, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 43 procentai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto pavyzdžio banderolėmis.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyjeAdministracinėn atsakomybėn traukiamas Y. K. teismo posėdyje nurodė, kad buvo tik kÄ grįžęs iÅ¡ kelionės, jo kavinė tÄ dienÄ nedirbo, jis atsirakino kavinę ir ten buvo pirtyje. IÅ¡ kelionės buvo parsivežęs savo reikmėms cigarečių tris pakelius, kurios neturėjo lietuviÅ¡kų banderolių ir viskio butelį.

Tai buvo daiktai jo reikmėms ir kadangi jis buvo tik grįžęs iÅ¡ kelionės, tai iÅ¡krautus daiktus ir buvo palikęs ant baro, o pats buvo pirtyje. Atvykę pareigÅ«nai leido jam apsirengti ir cigaretes bei viskį pasiėmė bei jam už tai, kad jie buvo bare, surašė protokolus, tačiau Å¡ie daiktai buvo grynai jam asmeniniam vartojimui skirti daiktai. Dėl to, kad daiktai be lietuviÅ¡kų banderolių buvo bare, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad Y.

K. padarė jam inkriminuojamus du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo Y. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimų fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi (b. l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 3), pavedimu atlikti patikrinimÄ (b.l. 5), patikrinimo aktu (b.l. 6), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VPS PP vyr. tyrėjo P. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), fotolentele (b.l. 9), juridinio asmens duomenimis (b.l. 14-15), nutarimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b.l.

24) ir kvitu (b.l.

25) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad Y. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį. Y. K. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 3 dalies 4 punkto reikalavimus, kuriuose reglamentuota, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, iÅ¡skyrus atvejus, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu ir kitais teisės aktais tabako gaminių specialÅ«s ženklai – banderolės nėra privalomos.

Taip pat Y. K. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus, kuris numato, kad Ä®monėms, Europos juridiniams asmenims ir jų filialams, užsienio juridinių asmenų atstovybėms Lietuvos Respublikoje laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Y.

K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 67 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 19-23), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Y. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų bei teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta Y. K. skirtinos baudos, numatytos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje su prekių konfiskavimu.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 31, 1632, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,              n u t a r i a : Y. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 3vnt. pakelių cigarečių konfiskavimu.Y.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ su 1 l talpos butelio viskio, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ su 3vnt. pakelių cigarečių ir 1 l talpos butelio viskio konfiskavimu.2 vnt. cigarečių pakelių „Winston“, 1 vnt. cigarečių pakelį „West“ ir 1 butelį litro talpos viskio „King Robert“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, 2015-07-27 kvitas BBB Nr. 5PK000614), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė