Legislator Case Law & Legislation
625b1a8a-7f26-43b3-a2ac-a3672dfdce5e AI generated

625b1a8a-7f26-43b3-a2ac-a3672dfdce5e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 625b1a8a-7f26-43b3-a2ac-a3672dfdce5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., atstovei advokatei D.VaÅ¡kelienei, atsakovei L. K., atstovei advokato padėjėjai R.JanuÅ¡kaitei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei E.T.Čiuplienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui D. M., institucijoms teikiančioms iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (sumažinimo) ir N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

625b1a8a-7f26-43b3-a2ac-a3672dfdce5e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi ir praÅ¡o jÄ Â patvirtinti.               Šalims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Taikos sutartis patvirtintina, nes taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų.             Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-843-399/13                                                                 Procesinis Nr. 2-28-3-00405-2013-0                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  117.2; 118.5. ; 78.2.1.

      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U T A R T I S                                                                     2013-03-28                                                                      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant ieškovui G.

S., atstovei advokatei D.VaÅ¡kelienei, atsakovei L. K., atstovei advokato padėjėjai R.JanuÅ¡kaitei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei E.T.Čiuplienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui D. M., institucijoms teikiančioms iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (sumažinimo) ir N u s t a t ė:

Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi ir praÅ¡o jÄ Â patvirtinti.               Šalims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Taikos sutartis patvirtintina, nes taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡am interesui, nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų.             Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str.

Teismas                                                                 N u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio: TAIKOS SUTARTIS Mes. ieÅ¡kovas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė L. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitariame civilinę bylÄ Nr.2-843-399/2013 dėl nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, užbaigti taikos sutartimi tokiomis sÄ lygomis:1.ieÅ¡kovas G.

S. sutinka mažinti savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir įsipareigoja teikti savo nepilnametei dukrai J. S., gimusiai 2008-08-06, materialinį iÅ¡laikymÄ po 300 (tris Å¡imtus) litų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-28 iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymo sumas uzufrukto teise iÅ¡imtinai Å¡io vaiko interesais naudoja L. K.. 2.atsakovė L. K. sutinka, kad bÅ«tų pakeistas materialinio iÅ¡laikymo dukrai J. S., priteisto 2013-03-28 teismo įsakymu, dydis ir sumažintas iki 300 Lt mokamomis kas mėnuo periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-28 iki dukros pilnametystės.

3. abi šalys sutinka, kad G. S. turimas išlaikymo įsiskolinimas 20150 litų bus išmokėtas atsakovei per tris metus nuo šios sutarties sudarymo dienos.4. abi šalys sutinka, kad ieškovas įsipareigoja sumokėti (sumoka) atsakovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti 500 (penkis šimtus) litų per vienerius metus nuo šios sutarties pasirašymo.5. nuo likusių savo ieškinio reikalavimų, tame tarpe ir dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo ieškovas G.

S. atsisako.6. abi Å¡alys susitaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidas) Å¡alys atlygina lygiomis dalimis/7. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės.              Šalims yra iÅ¡aiÅ¡kinamos taikos sutarties sudarymo pasekmės: patvirtinus taikos sutartį bylÄ nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 p.)ir bendra taisyklė, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ Â dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2d.) .

Vykdomasis raÅ¡tas pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį iÅ¡duodamas LR CPK 646  str. 3 d. nustatyta tvarka.               Civilinę bylÄ nutraukti.             Priteisti iÅ¡ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 18,60 Lt iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei (turi bÅ«ti sumokėtos į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinei – 7d.).

             Nutarties kopijas siųsti D. M. ir Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui.             ĮsiteisėjusiÄ nutartį siųsti antstoliui Regimantui Budreikai (Kaunas, Gedimino g. 22-3) žiniai (vykdyti).             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė