62597a05-e2fb-478b-a4bc-40fa3b545a7f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-11688-244-2015(Proceso Nr. 3-61-3-05161-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.20.; 3.12. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. G. skundu, n u s t a t ė: J. G. 2015-10-24 skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-11-24 patikrinimo aktÄ Nr. FR0680-764, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-01-28 sprendimÄ dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (04.7.2)-FR0682-57, Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-06-18 sprendimÄ Nr. 68-109 ir Mokestinių ginčų komisijos 2015-10-08 sprendimÄ Nr. S-197(7-166/2015), toje dalyje, kuria nuspręsta, kad už 2010 m. (2940,60 Lt) ir 2011 m. (2324,40 Lt) gautas pajamas natÅ«ra pareiÅ¡kėjas turi sumokėti 15 proc. pajamų mokestį (228,79 eur) ir su tuo susijusius mokesčius.Skundas iÅ¡ esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių keliamus reikalavimus, todėl priimtinas.

ABTÄ® 32 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad apskundus iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo institucija - Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nelaikytina atsakove Å¡ioje administracinėje byloje, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija laikytina trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje (ABTÄ® 32 straipsnio 3 dalis, 37 straipsnio 4 dalis).Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų patikrini to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Kadangi Å¡ioje administracinėje byloje Nr. eI-11688-244/2015 ir administracinėje byloje Nr. eI-11649-811/2015 kilę ginčai yra iÅ¡ esmės to paties pobÅ«džio, minėtos bylos yra susijusios ir sujungtinos, administracinę bylÄ Nr. eI-11688-244/2015 prijungiant prie bylos Nr. eI-11649-811/2015 ir suteikiant sujungtai bylai administracinės bylos numerį eI-11649-811/2015. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 68 str. 1 d. 3 p., 4 p., 69 str. 1 d. teismas,n u t a r ė: priimti pareiÅ¡kėjo J.

G. skundÄ .Mokestinės ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nelaikyti atsakove Å¡ioje administracinėje byloje.Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ byloje laikyti trečiuoju suinteresuotu asmeniu.IÅ¡siųsti J. G. skundÄ su priedais atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir įpareigoti jÄ iki 2015-11-16 pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos skundÄ .IÅ¡siųsti skundo kopijÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir pasiÅ«lyti iki 2015-11-16 pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ .Ä®pareigoti Mokestinių ginčų komisijÄ prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės iki 2015-11-16 pateikti mokestinę bylÄ , kurioje buvo priimtas Mokestinių ginčių komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-10-08 sprendimas Nr. S-197(7-166/2015).Administracinę bylÄ Nr. eI-11688-244/2015 ir administracinę bylÄ Nr. eI-11649-811/2015 sujungti, suteikiant sujungtai bylai administracinės bylos numerį eI-11649-811/2015.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                      Liudmila Zaborovska