6259738c-9178-47dc-be5f-d0ddaabfeb60 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-1190-548/2020 Teisminio nagrinėjimo Nr. 1-24-1-00029-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. birželio 15 d. priimtu nutarimu Nr. 95-349 nutarta taikyti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 3 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. birželio 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 38 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dvideÅ¡imt kartų skatintas, jam suteikta teisė trumpalaikių iÅ¡vykų metu grįžti į namus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mokėsi ir įgijo statybininko-apdailininko specialybę, gavo kÅ«riko pažymėjimÄ , dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus, moka alimentus.

Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. A. K. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendis pakeistas – dvi veikos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotos į vienÄ tęstinę veikÄ pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 164 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Bausmės pradžia – 2009 m. spalio 7 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 7 d.

Anksčiau teistas. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. L. atsiliepimas (skundas) dėl Komisijos nutarimo, kuriuo praÅ¡oma Komisijos nutarimo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusio BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Teismas, įvertinęs Komisijos 2020 m. birželio 15 d. priimto nutarimo Nr. 95-349 taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , iÅ¡ kurių viena – labai sunkus, sukėlęs negrįžtamas pasekmes, nusikaltimas (nužudymas), nuteistasis kaltės teisminio nagrinėjimo metu nepripažino, teigė, jog nebuvo nusikaltimo vietoje.

Nuteistasis anksčiau teistas, jam taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos, viešieji darbai, taip pat nuteistasis yra atlikęs ir laisvės atėmimo bausmę, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iš ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti ir nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibūdina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – vienÄ kartÄ nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka ir nors paskirta nuobauda negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad nuteistasis laikas nuo laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamu elgesiu. Nuteistasis laisvėję alkoholį vartodavo neatsakingai, smurtiniai nusikaltimai, už kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padaryti esant apsvaigus nuo alkoholio.

Nuteistojo medicininiuose dokumentuose yra įraÅ¡as apie psichiatro nustatytÄ diagnozę F60.3 (emociÅ¡kai nestabilaus asmenybės tipo sutrikimas). Pats nuteistasis prie savo blogųjų savybių priskiria nekantrumÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistasis gyvenime yra linkęs pasielgti impulsyviai, neapgalvodamas elgesio pasekmių, nuteistojo agresyvus elgesys pasireiÅ¡kia savitvardos praradimo momentais, kurie padažnėja jam esant apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis, apžvelgdamas savo praeitį, ar analizuodamas kitų žmonių problemas, geba įžvelgti eilę sprendimų galimybių, tačiau ne visuomet Å¡iuos sprendimus geba pritaikyti esamai situacijai.

Nuteistasis problemų sprendime yra linkęs koncentruotis į trumpalaikius sprendimus, galbÅ«t ignoruojant ilgalaikes pasekmes. Vertindamas kitus žmones, aplinkÄ , nuteistasis yra linkęs pasitikėti savo sveiku protu ir pernelyg greitai daro iÅ¡vadas. Pagal „OASys“ metodikÄ A. K. nustatyta artima vidutinei – 38 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 29 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai. Vertintina ir tai, kad nuteistajam, anksčiau ne kartÄ teistam ir laisvės atėmimo bausmę atliekančiam ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , kurių viena – labai sunkus nusikaltimas, likusi dar didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 3 mėnesiai 26 dienos. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis A. K. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2020 m. birželio 15 d. nutarimÄ Nr. 95-349, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

K. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2020 m. birželio 15 d. nutarimÄ Nr. 95-349 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Ričardas Juodis