62566512-3eea-4944-bd32-e5da0615de30 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2319-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01916-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., iÅ¡nagrinėjo V. P., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

V. P. nepilnametis sÅ«nus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 20.20 val. Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, buvo pastebėtas važiuojantis dviračiu be dviratininko Å¡almo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punktÄ . V. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, neiÅ¡aiÅ¡kino KET reikalavimų.Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. P. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ , laikÄ buvo informuotas tinkamai. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama V.

P. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).V. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nių A. M. ir R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 20.20 val. Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, buvo pastebėti du dviračiai važiuojantys berniukai, nedėvintys dviratininko Å¡almų. Nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų – T. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2); V. P. paaiÅ¡kinimu, kad sÅ«nus T. P. turi dviratininko Å¡almÄ namuose ir dažniausiai dviračiu važinėja su Å¡almu (b.l. 3).

Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad V. P. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. V. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į V. P. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka, visas bylos aplinkybes, V.

P. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Jolanta Raščiuvienė