62545dd0-0da0-40c1-b082-971bbfb3d291 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-229-404/2015Proceso Nr. 1-01-1-34077-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 1 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-34077-15 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je D.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:2015 m. birželio 17 d., apie 1940 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis D. Å . bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas pastÅ«mė motinÄ J. Å . į sienÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai J.

Å . fizinį skausmÄ nugaros srityje.Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio B. Å . 2015-06-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2015-06-17, apie 1943 val., pagal Klaipėdos apskrities VPK budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad D. Å . bÅ«damas neblaivus pradėjo įžeidinėti savo motinÄ J.

Å ., pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , kėsinosi smaugti rankomis, bet ji spėjo iÅ¡bėgti pas kaimynę ir iÅ¡sikviesti pagalbÄ . Dėl pastÅ«mimo, atsitrenkdama į sienÄ , J. Å . patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 3-7);nukentėjusiosios J. Å . parodymai, kad 2015-06-17, apie 1940 val., buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., kai į namus grįžo neblaivus sÅ«nus D. Å ., kuris labai triukÅ¡mavo. Dėl kokių priežasčių, ji nežino. Ji buvo virtuvėje, prašė sÅ«naus netriukÅ¡mauti, o jis, supykęs priėjo prie jos ir rankomis pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ .

Kai ji atsitrenkė į sienÄ jai skaudėjo nugarÄ , patyrė trumpalaikį fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes bijojo tokio sÅ«naus D. Å . elgesio. Kartu su sÅ«numi D. Å . gyvena jai priklausančiuose namuose (b.l. 12);asmens blaivumo testo Nr. 2725 duomenimis apie 2015-06-17, 2011 val., D. Å . nustatytÄ 3.05 ‰ girtumÄ (b.l. 8); kaltinamojo D. Å . parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad 2015-06-17, gal apie 1800 val., laiko nepamena, nes buvo girtas, grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės m.

Namuose buvo mama J. Å .. Negali pasakyti, dėl kokių priežasčių jis buvo piktas. Dėl girtumo nelabai pamena, kÄ jis darė ir kalbėjo. Neprisimena, kad bÅ«tų stumdęs mamÄ J. Å ., bet neneigia, kad, bÅ«damas piktas, galėjo jÄ pastumti. Niekada anksčiau nėra mušęs mamos J. Å ., tik, bÅ«damas neblaivus, keldavo namuose triukÅ¡mÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. Jis gyvena kartu su mama J. Å . jai priklausančiuose namuose (b.l. 19-20).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo D. Å . kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui – motinai J. Å ., jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu.Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas dėl bausmės sumažinimo ir paskirti galutinę bausmę 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-17 iki 2015-06-18.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės dydžiu (b.l. 25).

Skiriant bausmę D. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, vykdo individualiÄ veiklÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatas, pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ bausmė, susijusi su laisvės atėmimu, paprastai neskiriama.

Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., ir teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažintina ?, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas.Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:D. Å . pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažinti ? ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius. Ä®pareigoti nuteistÄ jį 2 (du) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-17 iki 2015-06-18 imtinai.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Tei­sė­jas                                                    (paraÅ¡as)                                            Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis