62542060-aa5b-4669-bcaf-e94522b4c4ef · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-84-666/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01695-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.; 113.2.; 116.1.; 128.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-01-12                                                                    Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu VMI prie FM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                                 n u s t a t ė :

         PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., po vyro B. V. mirties 2009, priėmė visÄ palikimÄ ir jį valdo. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ .         PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2009 mirė vyras B. V., kuris iki mirties gyveno S. Ä®. kaime, Kretingos rajone.

Po vyro mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ niekas nesikreipė, pareiÅ¡kimo palikimo priėmimui nepateikė. B. V. testamento nepaliko. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Po vyro mirties liko palikimas, kurį sudaro žemės sklypas, gyvenama namas su priklausiniais, esantys S. Ä®. kaime, Kretingos rajone. PareiÅ¡kėja po vyro mirties liko gyventi bÅ«ste, prižiÅ«ri namÄ bei priklausinius, juos remontuoja, rÅ«pinasi kuru, moka mokesčius už elektrÄ ir vandenį.        Kitokia tvarka šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų gauti nėra galimybės, todėl teismo tvarka nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kuris leis pareiÅ¡kėja gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ mirusio vyro turtÄ bei leis įregistruoti daiktines teises Nekilnojamojo turto registre.       VMI prie FM pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 mirė B. V., kuris iki mirties gyveno S. Ä®. kaime, Kretingos rajone ( b.l. 10-11). Kretingos rajono 3 notaro biuro raÅ¡te nurodyta, kad po B. V. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ niekas nesikreipė, pareiÅ¡kimo palikimo priėmimui nepateikė. B. V. testamento nepaliko. Paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 5). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad santuokos metu pareiÅ¡kėja ir mirusysis įgijo nekilnojamÄ turtÄ ( b.l. 6-9).

IÅ¡ elektros tiekimo mokėjimų matyti, kad bute yra gyvenama ir mokami bÅ«tini mokesčiai už suteiktas paslaugas ( b.l. 16).  Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.  Lietuvos Respublikos CPK 185 str. numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, iÅ¡nagrinėjimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada pagal surinktus įrodymus po reikÅ¡mingų faktų iÅ¡nagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d., faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo.       PareiÅ¡kėja įstatymo nustatytu terminu po 2009-08-18 vyro B. V. mirties nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, tai yra rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, pastatus remontuoja, rÅ«pinasi kuru.

Tai, kad E. V. po vyro mirties priėmė visÄ palikimÄ ir jį valdo įrodo raÅ¡ytinai įrodymai bei pačios pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimas, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ Â siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).   Vadovaudamasis LR CPK 443 str. 5 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro B.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009, priėmė visÄ palikimÄ ir jį valdo.        Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                                      Erikas Jurgutis