6252d941-3dd3-48ce-8bb1-e164968caa1f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18132-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12904-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovui 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į minėtÄ butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį - įteikti 2015-09-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (48 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti (22-23 b. l.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė gamtines dujas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas prievolės atsiskaityti nevykdo, tačiau ieÅ¡kovo darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), nes į butÄ nepatenka. Atsakovas teisės aktuose numatyta tvarka nedeklaruoja suvartotų gamtinių dujų, už suvartotas gamtines dujas nemoka, į ieÅ¡kovo raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. IeÅ¡kovo darbuotojai 2015-05-19, 2015-05-27, 2015-06-12 vyko į minėtÄ butÄ , tačiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ nepavyko.

Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (9 b. l.), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (10-11 b. l.), praÅ¡ymo fiziÅ¡kai atjungti vartotojui dujų sistemÄ sÄ raÅ¡as (13 b. l.), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktai (13-15 b. l.). CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui.

Tiekėjas (ieÅ¡kovas) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ buitiniam vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 p.).

Laikotarpiu nuo 2015-06-11 iki 2015-07-23 ieÅ¡kovo darbuotojams nebuvo sudarytos sÄ lygos atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas praÅ¡ymo fiziÅ¡kai atjungti vartotojui dujų sistemÄ sÄ raÅ¡as, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktai. Neįleidžiamas į atsakovo butÄ , ieÅ¡kovas negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – įpareigoti atsakovÄ per vienÄ mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, atsakovui skirtina 100 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ . Atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovo darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, suteiktina teisė įeiti į minėtÄ gyvenamÄ jį namÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir name gyvenančių asmenų sutikimo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Ä®pareigoti atsakovÄ A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui.Per nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sÄ lygas Å¡ių darbų atlikimui, atsakovui A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Atsakovui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per vieno mėnesio terminÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, įm. k. 120059523, darbuotojus į gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , suteikti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, teisę įeiti į gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų name gyvenančių asmenų sutikimo.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, adresas korespondencijai Chemijos g. 4, Kaunas, 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas euras) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                          Aistė Petrevičienė