6252bcdc-613a-4f5b-a0ef-eac2d56db2f0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-101-537/2016                                                                                                        Proceso Nr. 1-01-1-55777-2015-2 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2016 02 11 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorei O. D., nukentėjusiajam D. A., kaltinamojo gynėjui advokatui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 2 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) sav., gyvena (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1998-03-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 42 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2) 1999-01-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, konfiskuojant turto už 300 litų. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta galutinė – 3 m. laisvės atėmimo bausmė su 300 litų ir ¼ turto konfiskavimu;3) 2000-09-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (BK galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. redakcija) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu;4) 2003-05-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn;5) 2005-05-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 2 d., 63 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BKLR BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2005-05-20 nusprendžiu ir paskirta galutinė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti 350 litų;6) 2005-11-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), 187 str. 1 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2005-05-20 nuosprendžiu ir paskirta galutinė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;7) 2007-04-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 2 m. 1 mėn. 6 d. laisvės atėmimo bausmė;8) 2008-02-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.- 90 parų arešto;9) 2008-10-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK25 str. 2 d., 187 str. 1 d., 25 str.2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;10) 2012-09-06 Å akių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,- 9 mėn. laisvės atėmimu;11) 2012-10-11 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 2012-11-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;12) 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., LR BK 641str., BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p.- galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos(2016 01 21), į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 12 28 iki 2016 01 21, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 187 str. 1d., 178 str. 2d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

T. B. 2015 m. spalio 7 d., apie 08:00 val., įsibrovęs į D. A. priklausantį Å«kinį pastatÄ , t.y., į patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)., pagrobė D. A. priklausančius daiktus - benzininį pjÅ«klÄ ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinį Å¡lifuoklį ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų, smÅ«ginį gręžtuvÄ ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajam D. A. 640 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Pripažino, jog iÅ¡ nukentėjusiojo Å«kinio pastato, atsuktuvu atsukęs lango uždangos varžtus, nuėmęs medinę lentÄ , prikaltÄ vietoje lango, pro langÄ Ä¯sibrovė į Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobė stovintį benzininį pjÅ«klÄ ,,STIHL“, oranžinės spalvos, smÅ«ginį gręžtuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį. Nurodytus daiktus pardavė Marijampolės mieste nepažįstamiems asmenims. Benzininį pjÅ«klÄ pardavė už 80 eurų. Å lifuoklį pardavė už 20 eurų, o už gręžtuvÄ gavo 30 eurų.

Vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Su ieÅ¡kinius sutinka. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str., 2d. ).Nukentėjusysis D. A. parodė, jog 2015-10-07, apie 17:30 val., nuėjęs į Å«kinį pastatÄ , pastebėjo, kad nuimta lango uždanga, kuria buvo prikaltas langas ir iÅ¡ pastato pavogtas jam priklausantis pjÅ«klas ,,Stihl Ms 251“, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, kurio vertė 480 eurų, kampinis Å¡lifuoktis ,,Makita“, melsvai žalsvos spalvos, kurio vertė 60 eurų ir smÅ«ginis gręžtuvas ,,Skill“, kuris buvo juodos spalvos plastikiniame lagamine, skirtame bÅ«tent Å¡iam gręžtuvui, jo vertė 100 eurų.

Bendra žala 640 eurų. (b. b. l. 26-27; 31-32). Liudytojas S. S. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, datos nepamena, jam paskambino pažįstamas D. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav. ir paprašė, jog padėtų suleisti Å¡ulinius į žemę. Liudytojas sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ atvyko pas D. A., kartu su savimi į pagalbÄ pasiėmęs pažystamÄ TomÄ , pavardės nežino. Kai dirbo pas D. A., pažystamas Tomas buvo vienas nuėjęs į Å«kinį pastatÄ , kur stovėjo darbui reikalingi daiktai ir žinojo, jog ten yra vertingų daiktų.

Taip pat S. S. nurodo, jog Tomas galėjo pavogti D. A. priklausančius daiktus. (b.l. 35-36).2015-10-07 D. A. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-10-07 grįžęs į namus, adresu Serbentų g. 1, Ąžuolo sodų bendrija, Jungėnų k., Kalvarijos sav., pastebėjo, jog įsibrovus į Å«kinį pastatÄ yra pagrobta benzininis pjÅ«klas ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinis Å¡lifuoklis ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų, smÅ«ginis gręžtuvÄ ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų. Padaryta 640 eurų turtinė žala.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl svetimo turto pagrobimo (b.l. 1-2).Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad T. B., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y., nukentėjusiajam D. A. priklausančius benzininį pjÅ«klÄ ,,STIHL MS 251“, kurio vertė 480 eurų, kampinį Å¡lifuoklį ,,MAKITA“, kurio vertė 60 eurų, smÅ«ginį gręžtuvÄ ,,STIHL“, kurio vertė 100 eurų, padarydamas nukentėjusiajam D. A. 640 eurų turtinę žalÄ .Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK178 str., 2d., požymius.

VeikÄ kvalifikuojantis požymis yra svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpÄ . Neabejotinai įrodyta, jog T. B. įsibrovė į patalpÄ , t.y., nukentėjusiajam priklausantį Å«kinį pastatÄ , prieÅ¡ tai atsuktuvu atsukęs veržtus, kuriais buvo prisukta lango vietoje buvusi lenta ir pro langÄ pateko į vidų, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ . Veikė tiesiogine tyčia.Daiktiniai įrodymai: 6 vienetai medvarščių, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvito serijos Nr. 0001362 (b.l.22-23 ), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Nukentėjusiojo D.

A. pareikÅ¡tas byloje civilinis ieÅ¡kinys dėl 640 EUR turtinės, 600 EUR neturtinės žalos tenkinamas iÅ¡ dalies.Kaltinamasis pripažino, jog padarė nurodyto dydžio turtinęs žalÄ , todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant praÅ¡omÄ 640 EUR sumÄ ( LR CK 6.263 str. 21d. ).IeÅ¡kinio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo mažintina, iÅ¡ kaltinamojo priteisiant 100 EUR neturtinę žalÄ . LR CK 6. 250 str. 2d. numatyta, jog neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo.Teismas konstatuoja, jog nusikaltimo padarymo faktas akivaizdus.

Savaime suprantama, jog dėl kaltinamojo padarytos nurodytų daiktų vagystės nukentėjęs patyrė nepatogumų, nes įrankiai buvo reikalingi dėl atliekamo namuose remonto, dėl vagystės fakto iÅ¡gyveno, nervavosi.Teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais, atsižvelgdamas į kaltinamojo kaltę ( žala padaryta tyčiniais, kaltais veiksmais ), turtinę padėtį ( duomenų apie turtÄ ar gaunamas pajamas byloje nėra ) sprendžia, jog praÅ¡oma priteisti 600 EUR neturtinės žalos suma yra akivaizdžiai per didelė, prieÅ¡tarauja teismų formuojamai praktikai panaÅ¡aus pobÅ«džio svetimo turto vagysčių bylose, todėl ji mažintina iki 100 EUR.IeÅ¡kinio reikalavimo dalis dėl proceso iÅ¡laidų nesprendžiama, nes ieÅ¡kinyje nenurodyta, kokio konkrečiai dydžio proceso iÅ¡laidas turėjo nukentėjęs, be to, teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo žodžius, jog advokatui sumokėjo 100 EUR už ieÅ¡kinio teismui paruoÅ¡imÄ .

Teismas paaiÅ¡kina, jog dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo nukentėjęs gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. T. B. anksčiau yra teismo teistas už tyčinių nesunkių bei apysunkių nusikaltimų padarymÄ net 12 kartų. NeiÅ¡nykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kas yra nusikaltimų recidyvas , o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 str. 1d. ).

Asmens biografijoje vyrauja nusikaltimai nuosavybei, bÅ«dinga svetimo turto vagystės, įsibraunant į patalpas. Teismas nustatė, jog vagystę padarė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdamas sau naudos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ( BK 60 str., 13p. ). Žalos nukentėjusiajam neatlyginęs. Ne kartÄ baustas už įvairius tyčinius administracinius teisės pažeidimus.

Teismas sprendžia, jog asmuo yra pavojingas visuomenei, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, vėl bÅ«damas laisvėje daro naujus nusikaltimus, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, artima bausmės vidurkiui.Vadovaujantis LR BPK 51 str. 1d. 7p., 9 p., kaltinamajam T. B. buvo privalomai paskirtas gynėjas, siekiant užtikrinti jam garantuojamÄ teisę į tinkamÄ gynybÄ , Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis bÅ«tų pakankama pasikviesti gynėjÄ pačiam, nėra.

Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas n u s p r e n d ė :

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., prie Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 1 ( vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016 01 21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 12 28 iki 2016 01 21.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ pakeisti į suėmimÄ , suimti teismo salėje, suėmimo terminÄ pratęsti iki įsiteisės nuosprendis ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2016 02 11. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir nukentėjusiajam D. A. iÅ¡ kaltinamojo T. B. priteisti 640 EUR ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų ) turtinės, 100 EUR ( vienÄ Å¡imtÄ eurų ) neturtinės žalos.Daiktinius įrodymus: 6 vienetai medvarščių, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato daiktų saugykloje, Kvito serijos Nr. 0001362 (b.l.22-23 ), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo T.

B. neiÅ¡ieÅ¡koti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Raimundas KruÅ¡inys