62529e63-a9c7-43cb-9d72-ed514b0dda6c · Å iaulių apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-2662-901/2014    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01656-2014-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 78.2.1; 116.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant ieškovui A.

B.,atsakovei A. B.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų iÅ¡ dalies pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: ieÅ¡kovas A.

B. praÅ¡o pakeisti 2013-05-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ jo ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas:

1) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B., gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, t.y. A. B. iki sÅ«naus pilnametystės;

2) dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, ir priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. B., periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2013-06-01 iki sÅ«naus pilnametystės, ieÅ¡kovÄ Ä¯pareigojant sÅ«nui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise;

3) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, ir nustatyti, kad A. B. gali netrukdomai bendrauti su sÅ«numi Dominyku ir dalyvauti jo auklėjime. Minėtu sprendimu teismas iÅ¡ A. B. priteisė nepilnamečiam sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymÄ po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina A. B.. IeÅ¡kovo teigimu nuo teismo sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės. Pagal Å¡alių susitarimÄ sÅ«nus turėjo nuolatinai gyventi su atsakove, tačiau jis atsisakė iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio Gegužių g. 43-75, Å iauliuose, kuriame gyveno kartu su ieÅ¡kovu iki santuokos nutraukimo, ir toliau faktiÅ¡kai gyveno ir tebegyvena su tėvu.

IeÅ¡kovas mokėjo atsakovei iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, nors sÅ«nus gyveno su ieÅ¡kovu. Atsakovė vaiko iÅ¡laikymui lėšų neteikė. IeÅ¡kovas nedarė jokių kliūčių atsakovei bendrauti su sÅ«numi, nenuteikinėjo sÅ«naus prieÅ¡ motinÄ , tačiau sÅ«nus kategoriÅ¡kai atsisako gyventi pas atsakovę. Atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, gyvena pas sugyventinį, todėl mano, kad atsakovė negalėtų užtikrinti vaikui saugiÄ socialinę aplinkÄ , o sÅ«naus interesai bÅ«tų geriau apsaugoti, jei jo gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kovu.

Kadangi atsakovė sÅ«nui iÅ¡laikymo nemoka nuo 2013 m. gegužės mėnesio vidurio, todėl praÅ¡o, kad iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymas bÅ«tų priteistas nuo 2013-06-01 iki vaiko pilnametystės periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį.Atsakovė A. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį bei teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų iÅ¡ dalies pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo, kad nepilnamečio D.

B. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu ir kad bÅ«tų priteistas ieÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymas D. B.. Nurodė, kad pokalbio metu su D. B., jis paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu gyvena ir ateityje gyventi norėtų su savo tėvu A. B., o su mama A. B. gyventi nenori. Pasak D. B., Å¡iuo metu jis yra viskuo aprÅ«pintas, turi atskirÄ savo kambarį. Su tėčiu sutaria gerai, jis viskuo pasirÅ«pina. Dominyko teigimu, su mama susiskambina beveik kasdien, kartais susitinka. Dominykas paminėjo, jog jo motina gyvena su kitu vyru, kuris Dominykui yra svetimas ir nepatinka.IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo matyti (6 b.l.), kad D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovas A. B. ir atsakovė A. B. (6 b.l.).           Nustatyta, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas (dabartinis Å iaulių apylinkės teismas) civilinėje byloje Nr. 2-3463-251/2013 2013 m. gegužės 21 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo nutraukė pareiÅ¡kėjų A. B. ir A. B. santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, nepilnamečio vaiko D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ vietÄ nustatė su motina, priteisė iÅ¡ A. B. nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamas po 400 Lt periodines iÅ¡mokas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo pilnametystės (7-9 b.l.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, nes tai labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, be to, sÅ«nus ir taip nuo pat gimimo gyvena su juo, ieÅ¡kovas nuo santuokos nutraukimo tarp Å¡alių vienas rÅ«pinasi vaiku, jo auklėjimu, sveikata, mokslais ir ugdymu. Kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu neprieÅ¡taravo ir pati vaiko motina bei Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė, kuri nurodė, kad Vaikų teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad ieÅ¡kovas netinkamai vykdytų tėvo pareigas, kad Å¡i Å¡eima bÅ«tų įtraukta į soc. rizikos Å¡eimas.

Be to, nepilnametis D. B. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu A. B., o su mama A. B. gyventi nenori (29 b.l.). Pagal LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymus ir kitus teisės aktus privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Nenustatyta, kad ieÅ¡kovui bÅ«tų apribota tėvo valdžia, kad jis netinkamai prižiÅ«rėtų sÅ«nų, todėl atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad vaiko motina yra nusiÅ¡alinusi nuo vaiko priežiÅ«ros, ieÅ¡kovo teigimu ji piktnaudžiauja alkoholiu, todėl tinkamai vaiku pasirÅ«pinti negalėtų.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesų pirmumÄ ir jo nuomonę, Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti tėvo A. B. gyvenamojoje vietoje. Visa tai įvertinęs teismas, po Å¡alių skyrybų pasikeitus aplinkybėms, D. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nutaria nustatyti su jo tėvu A. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.169 str.).CK 3.170 str. numato lygias abiejų skyrium gyvenančių tėvų teises bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Bendravimo su vaiku teisė yra asmeninė tėvų teisė ir turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais.

Visus klausimus, susijusius su vaiku, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu. Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad atsakovė A. B. gali netrukdomai bendrauti su sūnumi D. B. ir dalyvauti jo auklėjime.           Dėl išlaikymo vaikui priteisimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. numato, kad tėvų pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais ir iki pilnametystės juos išlaikyti. Kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius bei juos prižiūrėti numato ir CK 3.155 str., 3.156 str. bei 3.192 str. 1 d.

Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 str.). IÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio klausimas yra tiesiogiai susijęs su tinkamų ir bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų užtikrinimu (CK 3.192 str. 2 d.), prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principo įgyvendinimu (CK 3.3 str.), visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1, 2 dalys).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 350 Lt kas mėnesį. IeÅ¡kovo teigimu D. B. gyvena su tėvu, o vaiko motina iÅ¡laikymo vaikui neteikia nuo 2013 m. gegužės mėnesio vidurio. Å i aplinkybės rodo, kad atsakovė nebeskiria visiÅ¡kai lėšų net minimaliems vaiko poreikiams - maistui, aprangai, avalynei, higienos reikmėms, bÅ«stui, vaiko mokslui bei laisvalaikiui – patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-10 nutartis, c.b.

Nr. 3K-3-495/2008). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje taip pat posėdžio metu nurodė vaiko ir bÅ«sto, kuriame vaikas gyvena su tėvu, iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalingų lėšų sÄ raÅ¡Ä : už maistÄ 300 Lt, už pramogas, ekskursijas, kultÅ«rinius renginius 50 Lt, už vitaminus, vaistus 50 Lt, už knygas, kanceliarines prekes, priemones ugdymui 90 Lt, už higienos priemones 50 Lt, už rÅ«bus (skaičiuojant iÅ¡laidas demisezoniniams, vasariniams, žieminiams rÅ«bams, avalynei vidutiniÅ¡kai per metus vienam mėnesiui) 70 Lt, už bÅ«sto Å¡ildymo ir komunalinių paslaugų mokesčių dalį 170 Lt, už telefono kortelės papildymÄ 20 Lt, kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui reikalinga apie 800 Lt suma (2-3 b.l.).

Vaiko tėvai teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikas sveikatos problemų, specialių poreikių neturi.CK 6.461 str. 2 d. nustatytas orientacinis priteistino išlaikymo dydį, t.y. jis turi būti ne mažesnis kaip minimali mėnesinė alga, kuri šiuo metu yra 1000 Lt (LR Vyriausybės 2012-12-19 nutarimas Nr. 1543; V.Ž., 2012, Nr.152-7772). Tačiau kiekvienoje byloje reikia atsižvelgti į byloje esančius įrodymus bei faktus apie vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį (CK 3.3 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas Å¡iuo metu yra bedarbis, registruotas Darbo biržoje, tačiau savo mamos sodyboje augina daržoves, paukščius, triuÅ¡ius. Turi transporto priemonę VW Golf bei nuosavybės teise trijų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame kartu su nepilnamečiu sÅ«numi ir gyvena (11-15 b.l.). Atsakovė kaip paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu neseniai įsidarbino, gaus minimalų atlygį, turi nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (3 b.l.).

Atsakovė kitų iÅ¡laikytinių, taip pat sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti, neturi.Teismas, įvertinęs Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo ir atsakovės vaiko protingus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui, pripažįsta bÅ«tinu 350 Lt per mėnesį D. B. iÅ¡laikymÄ , su kuo sutinka ir Vaiko teisių apsaugos skyrius, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteisiant sÅ«nui 350 Lt periodinių iÅ¡mokų nuo 2013-06-01 kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str.).

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Priteisto iÅ¡laikymo vaikui lėšas pavestina valdyti ieÅ¡kovui uzufrukto teise iki sÅ«naus pilnametystės (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str.). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 144,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio, 300,00 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 15,00 Lt iÅ¡laidų už dokumentų gavimÄ , viso 459,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 88 str., 93 str. 1 d.).Valstybės biudžetui 3,82 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 259 str., 260 str., 263 str.-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3463-251/2013 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir nustatyti nepilnamečio vaiko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3463-251/2013 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, ir priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013 m. birželio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Pakeisti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3463-251/2013 patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, ir nustatyti, kad atsakovė A.

B. gali netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku D. B. ir dalyvauti jo auklėjime.Nustatyti uzufrukto teisę A. B. tvarkyti nepilnamečio vaiko D. B. iÅ¡laikymÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 459,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Laura Karmazaitė