625208a5-ecd2-4fda-b80e-9918eca9bb12 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NUTARIMAS

 Adm.byla Nr.A-122-650/2011

(Proceso Nr.4-07-3-04023-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 10 d.

(duomenys neskelbtini)

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka metų laikotarpiu nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

             n u s t a t ė :

M. L. 2010 m. gruodžio 6 d. apie 20 val. 30 min, (duomenys neskelbtini) apskriteis ligoninės priėmimo skyriuje, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Šiaulių AVPK PR pareigÅ«nÄ H. P., vykdantį policijos teisėtas pareigas, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į paskirtÄ 2010-12-20 8 val. 30 min. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, bÅ«damas policijos asmeniÅ¡kai informuotas apie bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Teismas neturėjo jokių duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo į teismÄ priežastis, todėl priėmė nutartį atvesdinti asmenį atidėtÄ teismo posėdį 2011-01-10 14 val.Teisme gautas

Å iaulių miesto policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl M. L. negalėjimo atvesdinti į atidėtÄ teismo posėdį, nes

jis nurodytu buto adresu nerastas; ten gyvenanti I. L. nurodė, kad jos sÅ«nus M. iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ vieneriems metams. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo vengia atvykti į teismÄ pagal Å¡aukimÄ ir bÅ«ti policijos vesdinamas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).

M. L. savo kaltės nepripažino, duodamas 2010-12-06 paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui. Darytina iÅ¡vada, kad asmens  kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta kita byloje pateikta medžiaga: 2010-12-06  Šiaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK pareigÅ«no H. P. tarnybiniu praneÅ¡imu apie įvykį, kuriame nurodyta, kaip M. L. įžeidė

policijos pareigÅ«nÄ , jį iÅ¡vadindamas  žodžiais „“, „“; 2010-12-06 asmens girtumo

nustatymo testu (1,26 promilės alkoholio).

M. L. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jo veikoje nustatytas policijos pareigūno keikimas necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais ir tai laikytina pareigūno garbės ir orumo įžeidimu.

           Lengvinančių M. L. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkinanti aplinkybė – asmuo pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus.

         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę ( niekur nedirba, teistas, nebaustas administracine tvarka). Teismo nuomone,  M. L. skirtina sankcijoje numatyta  nuobauda - bauda ( didesnė nei vidurkio dydžio). Â

           Remdamasi išdėstytu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 , 32 str.,  287 str. 1 d. 1 p.,

                                                           nutarė:

           skirti M. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ Â 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

           NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja

Alma Jurgelienė