6250c039-bb7c-47fa-ae4c-e10cb20acd66 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-603-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00244-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : T. B. 2018 m. gegužės 6 d. apie 21.17 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 2,51 promilės girtumo laipsnis) nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. V. ir R. P. teisėtų nurodymų liautis įžūliai elgtis, nusiraminti, neÅ¡aukti, parodyti asmens tapatybės dokumentÄ bei eiti prie tarnybinio automobilio, sulaikomas prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, T. B. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Tai, kad T.

B. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams įrodo byloje surinkti duomenys. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 6 d. pagal iÅ¡kvietimÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje pasitiko pranešėja D. B., kuri nurodė, kad jos neblaivus sÅ«nus T. B. namuose girtauja, daužo daiktus, triukÅ¡mauja.

Nusprendus asmenį sulaikyti, jis atsisakė pateikti asmens tapatybės kortelę, pradėjo Å¡aukti ant tėvų. T. B. nereagavo į nurodymÄ nusiraminti, nevykdė reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, paimtas už rankų pradėjo muistytis. T. B. paguldžius ant žemės, jis toliau muistėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo: taukė rankas, jas kiÅ¡o po savimi, spardėsi. Žodžiu jį įspėjus apie elektros Å¡oko panaudojimÄ bei pareikalavus nusiraminti, T. B. ir toliau prieÅ¡inosi.

Pristačius asmenį į policijos komisariato patalpas, T. B. buvo nustatytas 2,51 promilės girtumo laipsnis (b. l. 2-3).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl elektros Å¡oko įtaiso Nr. X1300419X panaudojimo užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 6 d. prieÅ¡ T. B. buvo 3 kartus panaudotas elektros Å¡oko įtaisas, kadangi asmuo, bÅ«damas neblaivus, vengė sulaikymo, nedavė rankų už nugaros (b. l. 4).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ .

PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigÅ«no duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigÅ«nai, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę į įvykio vietÄ , davė teisėtus nurodymus nusiraminti, eiti į tarnybinį automobilį ir nesiprieÅ¡inti T. B., kuris buvo sulaikomas dėl neteisėtų savo veiksmų, tačiau T. B. Å¡ių reikalavimų nevykdė. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog T. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams ir tokiu bÅ«du padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus. T. B. turi ir kitų galiojančių administracinių nuobaudų, nemoka už juos paskirtų baudų. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, jam nustatyto girtumo laipsnį, T. B. skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r ė:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18083750853, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.