62502bed-e5d4-43d0-99c7-7ddc0ee6ecd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-75-754/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2015-06-11 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimto nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam ir n u s t a t ė:

A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė teismui skundÄ dėl 2015-06-11 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad gailisi dėl padaryto nusikaltimo, yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, 11 kartų skatintas. Nori išėjęs į laisvę dirbti ir iÅ¡simokėti kalėjime susidariusias skolas. Mano, kad yra pasitaisęs ir gali gyventi visuomenėje pilnavertį gyvenimÄ .

Todėl prašė jį paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija priimtu 2015-06-11 nutarimu Nr. 89-47 nutarė netaikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. PriimtÄ nutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis A. Å . anksčiau teistas 1 kartÄ , interviu metu savo kaltę dėl padaryto dabartinio nusikaltimo pripažįsta. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 11 kartų skatintas. 2015-05-13 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi keturis vykdomuosius raÅ¡tus: 1) 2008-08-22 dėl 7356,35 eurų ieÅ¡kinio įsiskolinimo pirmos eilės ieÅ¡kotojai R.

A.; 2) 2014-05-22 dėl 42,85 eurų ieškinio; 3) 105,63 eurų ieškinio;

4) dėl 103,96 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės N. V. patvarkymus. Iki 2015 m. gegužės 1 d. buvo vykdomi iÅ¡skaičiavimai iÅ¡ jo darbo užmokesčio pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotojai R. A. sÅ«naus Andriaus, gim. 1996-03-05, iÅ¡laikymo iki pilnametystės ir įsiskolinimo padengimui. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su mama M. Å ., seserimis J. C., G. K., broliu M. Å . skambindamas telefonu ir laiÅ¡kais. Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja gyventi vienas, jam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). 2014-05-07 gauta pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu.

Darbo planuoja ieÅ¡kotis per darbo birÅ¾Ä . Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Nuteistasis A. Å . laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, kuriuose buvo informuojamas apie paskutinius aktualius įvykius, vykstančius pačioje įstaigoje ir bÅ«ryje, 2014 m. gegužės 23 d. sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ psichologės vykdomoje „Emocinės paramos terapinėje grupėje“ - priklausomybių gydymas taikant psichologinę pagalbÄ (11 akad. val.) programoje, kuri skirta priklausomybių gydymui taikant psichologinę pagalbÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema - 33 balai.

Nuteistojo A. Å . perspektyva įsidarbinti yra miglota. Jo smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu. Jis yra impulsyvus, nesutelkia pakankamo dėmesio į savo trÅ«kumams. Paleistas lygtinai grįš į tÄ pačiÄ aplinkÄ , kurioje įvykdytas nusikaltimas, be to, turi skolų ir neapmokėtų teismo iÅ¡laidų, nerodo motyvacijos iÅ¡eiti į laisvę. Nuteistojo neatliktoji bausmės dalis - 3 metai 7 mėnesiai 13 dienų.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo A.

Å . skundÄ praÅ¡o teismo atmesti nuteistojo A. Å . skundÄ dėl LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-06-11 nutarimo Nr. 89-47, kuriuo buvo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad A. Å . nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. (2000 m. BK redakcija) laisvės atėmimo bausme 11 metų.

A. Å . praeityje jau buvo teistas už smurtÄ prieÅ¡ asmenį, kai padarė šį tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ . Nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo lemiamos įtakos nusikalstamos veikos padarymui. BÅ«damas laisvėje sistemingai buvo baudžiamas už administracinės teisės normų pažeidimus. Tai rodo, kad nuteistasis A. Å . yra linkęs nusikalsti, nekeičia savo elgesio bei gyvenimo bÅ«do.Atmestinas nuteistojo skundas dėl Komisijos priimto 2015-06-11 nutarimo Nr. 89-47, kuriuo nutarė netaikyti nuteistajam A.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 3 p.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo (BVK 164 str. 2 d.).Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ , todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Ä®vertinus teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2007-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A.

Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį (2000 m. BK red.) laisvės atėmimu 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia: 2008-01-25. Bausmės vykdymo pabaiga: 2019-01-24. Neatliktos bausmės dalis – 3 metai 7 mėnesiai 13 dienų. IÅ¡ 2015-06-10 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo Nr. 24-3802 matyti, kad visi komisijos nariai vieningai nutarė netaikyti A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Argumentai: miglota jo perspektyva įsidarbinti; smurtinis elgesys apsvaigus nuo alkoholio vartojimu; impulsyvumas; nepakankamas dėmesys savo trÅ«kumams; grįš į tÄ pačia aplinkÄ , kurioje įvykdytas nusikaltimas; turi skolų ir neapmokėtų teismo iÅ¡laidų; nerodo motyvacijos iÅ¡eiti į laisvę.Nuteistasis A.

Å . laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, kuriuose buvo informuojamas apie paskutinius aktualius įvykius, vykstančius pačioje įstaigoje ir bÅ«ryje, 2014 m. gegužės 23 d. sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ psichologės vykdomoje „Emocinės paramos terapinėje grupėje“ - priklausomybių gydymas taikant psichologinę pagalbÄ (11 akad. val.) programoje, kuri skirta priklausomybių gydymui taikant psichologinę pagalbÄ .

Po paleidimo planuoja gyventi nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), planuoja ieÅ¡kotis darbo per darbo birÅ¾Ä . Å ios aplinkybės jį charakterizuoja teigiamai, tačiau, teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos tam, kad Å¡iuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu. Nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ir rodo jo norÄ pasitaisyti. Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau tai yra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į tai, kad Å¡iuo metu jis atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , susijusių su žmogaus nužudymu, kurį padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo lemiamos įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kaltę pripažino dalinai, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalį, prokurorės siÅ«lymÄ atmesti nuteistojo A.

Å . skundÄ dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A. Å . taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. Teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė:

Atmesti nuteistojo A. Å . skundÄ dėl Komisijos priimto 2015-06-11 nutarimo Nr. 89-47, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 3 p.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė