62501017-e1ef-4603-a666-b107d2e40081 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-149-806/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02982-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2018 m. gruodžio 1 d. apie 20.40 val. Vilniuje, Maironio g. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, be to, policijos pareigūnams pareikalavus nesikeikti, jis teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė bei toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir pastaraisiais įžeidinėjo pareigūnus. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. parodė, kad priėjo prie pareigūno paklausti adreso, kur taksi išsikviesti, buvo neblaivus ir sulaikė. Iš esmės sutinka su viskuo, kas parašyta tarnybiniame pranešime.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Pagal ANK 508 straipsnį atsako tas, kas pažemino statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , pažeminimÄ iÅ¡reiÅ¡kęs žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

V. K. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio V. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės įvykio ir padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 2). Teisme V. K. iš esmės pripažino šias aplinkybes. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio specialisto A. A. ir vyr. patrulio A.

T. 2018-12-01 tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai iÅ¡dėstyta, kad tÄ dien patruliuojant, apie 20.40 val., Vilniuje, Maironio g, ties Nr. 1 pažymėtu pastatu pastebėti akivaizdžiai neblaivÅ«s asmenys, kurių vienas buvo V. K.. Asmenys eidami pro jų tarnybinį automobilį, pažymėtÄ skiriamaisiais ženklais, žiÅ«rėdami į pareigÅ«nus, girdint paÅ¡aliniams asmenims ir nepilnamečiams vaikams garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais [keiksmažodžiai]. Asmenims nurodžius nesikeikti, jie į pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir jų atžvilgiu (mentai, [keiksmažodis], [nevartotinas žodis]), tokiais veiksmais pareigÅ«nus įžeisdami, kitų žmonių akivaizdoje sumenkindami jų autoritetÄ .

Jaunuoliai akivaizdžiai matė, kad bendrauja su policijos pareigūnais (b. l. 3, 6). Tarnybiniuose pranešimuose išdėstytoms aplinkybėms neprieštarauja policijos ataskaitų žiūryklės BIRT duomenys (b. l. 4). Tikrinimo alkotesteriu pažyma patvirtina, kad V. K. nustatytas 2.07 prom. neblaivumas (b. l. 9). Pirmiau aptartų įrodymų pakanka išvadai, jog V. K., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, girdint ir kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Teismas pripažįsta įrodyta, jog V. K., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų tokius neteisėtus veiksmus nutraukti – nebevartoti necenzÅ«rinių žodžių vieÅ¡oje vietoje, ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Pagal nustatytÄ sias bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. K. pavartoti epitetai, necenzÅ«riniai žodžiai pareigÅ«nų atžvilgiu buvo įžeidžiantys, menkinantys pareigÅ«nų profesijÄ , todėl jis pagrįstai baustinas administracine tvarka pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka, įžeista policijos pareigÅ«nų garbė ir orumas, nepaisyta teisėtų jų reikalavimų), į tai, kad pažeidimai tyčiniai, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio pažeidimus, nuobaudos galiojančios. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, iÅ¡ esmės gailisi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, V. K. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini nevirÅ¡ijantys nuobaudų vidurkio.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

V. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti keturiasdeÅ¡imties eurų (40 Eur) dydžio baudÄ .

V. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti devyniasdeÅ¡imt penkių eurų (95 Eur) dydžio baudÄ .

V. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti devyniasdeÅ¡imt penkių eurų (95 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus, V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imt penkių eurų (95 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095110054 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė