624fb9c8-d2a2-4bbe-a3b4-33b684e3befe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2957-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02513-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. K., išnagrinėjo O.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-14, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. K. 2015-08-08 du kartus 17.12 val., ir 17.38 val. adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pagalbÄ , žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais O. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str.O.

K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta, gailisi. O. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: patrulių R. G., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4, 6, 7 b. l.); 2015-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45AN-36820019-15 (13-14 b. l.); pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (5, 8 b. l.); pažyma dėl iÅ¡laidų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (11 b. l.); pažyma apie asmens baustumÄ (18-27 b. l.).

 O. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai O.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti O. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos O. K. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., O. K. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytÄ 7,85 EUR turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

BaudÄ simokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Ä®. O. K. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytÄ 7,85 EUR turtinę žalÄ .      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas