624ebbac-8176-4ffd-b69a-498959b99bdb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7122-192/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03601-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.3.1; 35.3.6; 54.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1145,81 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas vadovaujantis CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 30). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 6, 7), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo ir susitarimo su UAB „BÅ«sto valda“ dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros ir administravimo sutarties (b. l. 8-10), sÄ skaitos už komunalines paslaugas (b. l. 11), patvirtinančių, kad atsakovė, nuosavybės teise valdydama buto dalį, esančio (duomenys neskelbtini) g. 18-40, Kaune, nesumokėjo administravimo, eksploatacinių, namo Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros bei namo techninės priežiÅ«ros mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) g. 18, Kaune, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko 2014 m. sausio mėn. susidarė 1145,81 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Be to, pažymėtina, kad daugiabučio namo gyventojams nusprendus nekaupti kaupiamųjų lėšų, administratorius už faktiÅ¡kai atliktus namo techninės priežiÅ«ros darbus, kuriuos atlikti administratorių įpareigoja statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2010 „Privalomieji statinių (gyvenamųjų namų) naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimai“ nuostatos, patirtas iÅ¡laidas, paskirsto patalpų savininkams proporcingai jų turimai bendrosios nuosavybės daliai, apskaičiuodamas mėnesinius mokesčius ir įmokas (Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. A-899 patvirtintų Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų 8.2 punktas). Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 12), 242 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 19,), iÅ¡ viso – 314,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., gim. 1957, gyv. (duomenys neskelbtini) g. 18-40, Kaune, ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a.s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 1145,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkių litų 81 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1145,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 314,00 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė