624d1bb0-84df-417c-ab15-96cb3bde7c50 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-383-269/2017Teisminio procesoNr. 1-01-1-40692-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.2.;1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.12.;1.1.9.2.; 1.1.9.8.;1.2.25.4.2.6.; 2.1.7.4.1.;2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.;2.1.7.4.6.;2.1.9.; 2.1.10.4.;2.1.16.2.12.;2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.                                                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2017 m. rugsėjo 5 d.                                                                           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

J. (B. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, Lietuvos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r. sav., Lietuva, iÅ¡siskyręs, pensininkas, administracine tvarka baustas, neteistas, dirbantis Vilniaus m. ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ mokykloje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: B. J. (B. J.) turėdamas teisę vairuoti transporto priemones ir vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles (toliau-KET), nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis:2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 14.47 val., Vilniaus rajone, Sudervės sen., Rastinėnų k., Rastinėnų g., ties įvažiavimu į sodų bendrijos ,,Gestas" teritorijÄ , pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14. punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „ Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,64 promilės etilo alkoholio) (b.l. 17, 22).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis B.

J. (B. J.) padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-08-10 per pietus iÅ¡gėrė pusę butelio vyno. Tuo metu buvo pas pažįstamus ir nusprendė, kad jau laikas važiuoti pas žmonÄ , kurios namas Rastinėnuose buvo maždaug už 300 metrų. Sėdo ir vairavo jam priklausantį automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kai tik iÅ¡ sodo įvažiavo į Rastinėnų gatvę, tuoj pat buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie patikrino jį alkotesteriu ir nustatė 2,93 promilių girtumÄ .

Buvo sustabdytas prie įvažiavimo į sodų bendrijos teritorijÄ , kurios pavadinimo nežino, jam reikėjo nuvažiuoti iki kitos sodų bendrijos, jos pavadinimo taip pat neprisimena. Po to buvo policijos patrulių pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ , kur tyrimui buvo paimtas kraujas. Su specialisto iÅ¡vadoje pateiktu jo girtumo rezultatu sutinka ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Ankščiau niekada nėra vairavęs automobilio bÅ«damas neblaivus, ir supranta, jog už savo poelgius reikia atsakyti (b. l. 23).

Kaltinamojo kaltė, be visiško jo prisipažinimo, grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis: -liudytojo M. M. (M. M.) tarnybiniu pranešimu (b. l.

5) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017-08-10 apie 14.30 val., palaikant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei užtikrinant saugų eismÄ kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK 2-ojo VS tyrėju V. Ž. (V8024), Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., Rastinėnų gatve buvo pastebėtas važiuojantis automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ dėl savo blaivumo. Todėl pasivijus minėtÄ automobilį su specialiomis spalvomis nudažytu ir policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu „Š.

S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įjungus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius bei garsinę sirenÄ minėtas automobilis buvo sustabdytas ties įvažiavimu į sodų bendrijÄ â€žGestas“. Priėjus prie sustabdyto automobilio vairuotojo, prisistačius buvo pareikalauta pateikti bÅ«tinus dokumentus. Automobilio vairuotojas pateikė sustabdyto automobilio „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. F949367, galiojantį techninės apžiÅ«ros patikrinimo lapÄ , galiojantį privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisÄ bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00877461, pagal kurį buvo nustatyta, kad automobilį vairavo B.

J. (B. J.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., sodų bendrijoje „Spindulys“, Spindulio 2-oji g.

16. Apie sustabdytÄ transporto priemonę buvo informuotas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojas. Ä®vykio reg. Nr. ROIK0117000438274. Bendraujant su B. J. (B. J.) aiÅ¡kiai matėsi, jog jis yra neblaivus, t. y. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalbėjo neriÅ¡liai, todėl į vietÄ buvo iÅ¡kviesti Vilniaus AVPK Kelių valdybos policijos pareigÅ«nai vairuotojo neblaivumui nustatyti. Patikrinus vairuotojo B. J. (B. J.) blaivumÄ , buvo nustatytas 2,93 prom. girtumas (blaivumo patikrinimo laikas 14:45 val.).

Apie įvykį papildomai buvo informuotas Vilniaus VPK OVS budėtojas, o B. J. (B. J.) buvo sulaikytas. Automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvairuotas ir paliktas užrakintas prie B. J. (B. J.) gyvenamojo namo. Po ko B. J. (B. J.) buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ medicinos apžiÅ«rai ir kraujo paėmimui. Po to Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo nurodymu B. J. (B. J.) buvo pristatytas į Vilniaus AVPK KPV patalpas tolimesniam įvykio įforminimui (b. l. 12).Alkoholio matuoklio duomenimis, kad 2017-08-10 14.47 val.

B. J. (B. J.) iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2.93 promilės alkoholio (b. l. 6).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 8224/2017(01), kurioje užfiksuota, kad po eismo įvykio B. J. (B. J.) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,64 promilės etilo alkoholio (b. l. 9).Pažyma iÅ¡ VÄ® „REGITRA" duomenų bazės, kurioje nurodyta, kad automobilis „VOLVO V70”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1SW749242405650, priklauso B. J. (B. J.) (b. l. 32).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 4, 7-8, 10, 32).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus, kai jo kraujyje buvo rasta 2,64 promilės etilo alkoholio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 14. punkto reikalavimus bei padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į jo pasekmes, nustatyto neblaivumo sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina 1/3 dalimi ir baudžiamojo poveikio priemonės (b.l. 28-30, 39-46).

Kardomoji priemonė – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00877461 paėmimas, panaikintinas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir Å¡is dokumentas perduotinas teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® ,,Regitra‘‘ (b.l. 25, 27, voke prie bylos virÅ¡elio).Ä®vykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus 2017-08-16 nutarimu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus protokolu ir turto apyraÅ¡u taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas B.

J. (B. J.) turtui – 3220 Eur automobiliui „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas (b.l. 35-37).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: B. J. (B. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL, t. y. 2824,50 eurų, dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu B. J. (B. J.) bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL, t. y. 1883 eurų, dydžio baudos.SumažintÄ 1883 Eur bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti B.

J. (B. J.) perduotÄ saugoti automobilį „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu skirti B. J. (B. J.) baudžiamojo poveikio priemonę - draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.KardomÄ jÄ priemonę – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00877461 paėmimÄ , panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir šį dokumentÄ perduoti teisę Lietuvos Respublikoje vairuoti transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® ,,Regitra‘‘.Ä®vykdžius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalyje dėl automobilio „VOLVO V70”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus 2017-08-16 nutarimu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus protokolu ir turto apyraÅ¡u taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å¡iam automobiliui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti B.

J. (B. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                       Tadeušas Volkovskis