624cd222-eabb-4347-ab26-def438d2ec5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18625-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17974-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. D. kaltinamas tuo, kad paprašęs G. P. SEB banko sÄ skaitos, kad nepažįstami jam asmenys pervestų į jÄ 100 eurų. 2015-10-19 apie 11.00 val.

Å . Batoro g. 43, bankomate G. P. nuėmus pervestus pinigus paėmė iÅ¡ jos 100 eurų. J. D. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ . Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK pareigÅ«nai. J. D. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ anksto paprašęs G. P. sÄ skaitos banke, 2015-10-19 ryte gavęs skambutį į savo telefonÄ , kad pervesti 100 eurų į G.

P. priklausančiÄ sÄ skaitÄ , nuėjo kartu su ja prie bankomato, Å . Batoro g. 43, Vilniuje ir paėmė iÅ¡ jos nuimtus 100 eurų. Dėl pažeidimo gailisi. R. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-10-19 internetinėje svetainėje domoplius.lt rado skelbimÄ dėl buto nuomos. Telefonu su Å¡eimininku sutarė, kad pervedusi 100 eurų, vakare galės pasiraÅ¡yti nuomos sutartį. Pervedus 100 eurų į nurodytÄ sÄ skaitÄ G. P. (duomenys neskelbtini), buto Å¡eimininkas paprašė iÅ¡raÅ¡o kopijÄ nusiųsti į el. paÅ¡tÄ adresu: (duomenys neskelbtini).

Paskambinusi tÄ pačiÄ dienÄ apie 17 val. ir vėliau suprato, kad liko apgauta, nes niekas nebeatsiliepė. Å eimininko numeris (duomenys neskelbtini). G. P. paaiÅ¡kino, kad jos draugo draugas J. D., gim. (duomenys neskelbtini), paprašė jos banko sÄ skaitos numerio. Jai pasakė, kad į jos sÄ skaitÄ banke bus pervesti 100 eurų, nes jo sÄ skaita yra užblokuota.  J. D. žadėjo jai atsiliginti. Jie nuėję prie Maximos, S. Batoro g. 43, Vilniuje, iÅ¡ ten esančio bankomato nuėmė 100 eurų. G. P. Å¡iuos pinigus atidavė J.

D.. Apie tai, kad 100 eurų buvo pervesti kaip avansas už buto nuomÄ , ji nieko nežinojo.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. J. D. prisipažinimo, R. K. pareiÅ¡kimo, G. P. paaiÅ¡kinimo darytina iÅ¡vada, jog J. D. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (sukčiavimas). J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.     Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulkus sukčiavimas, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į J. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (21 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta J. D. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu R.

K. padaryta 100 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todėl J. D. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti J. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ . Ä®pareigoti J. D. atlyginti R. K. padarytÄ turtinį nuostolį – 100 €. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė