624c6461-ecf1-41fa-a489-e2f9e5a6bb68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-551-859/2018                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00301-2018-6                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)nedalyvaujant institucijos – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau nutarime - ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

             Teismas n u s t a t ė : D. K. 2018-01-21 apie 19.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,58 promilių girtumo laipsnis, atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ pareigÅ«nus keikė juos vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindamas uniformuotų policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, sulaikomas stangrino raumenis, gniaužė kumščius ir bandė nustumti policijos pareigÅ«nus, taip vengdamas sulaikymo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs nusižengimus. Paaiškino, kad 2018-01-21 vakare su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Į duris pradėjo belstis kaimynai. Kodėl paaiškinti negali. Dalies neatsimena kas vyko. Prisimena, kad buvo laiptinėje, paskui bute, kad policijos pareigūnai naudojo ašarines dujas. Po to prisimena, kad prokuratūroje buvo tikrinamas jo girtumas. Vėliau pareigūnai palydėjo jo iki namų. Dėl padaryto gailisi.Teismo nustatytos aplinkybės ir išvadaAdministracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažinimo kaltę padaręs administracinius nusižengimus.

Tai jis patvirtino tiek paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, tiek 2018-01-21 Protokole (b. l. 11). Be pastarojo kaltės pripažinimo, Protokole iÅ¡dėstyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika yra įrodyta Å¡iais įrodymais:1) policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, kad namo (duomenys neskelbtini) „narkomanas“ kabinėjasi prie gyventojų (b. l. 4);2) Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio N. G. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio E. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2018-01-21 apie 19.10 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), 3 aukÅ¡te, laiptinėje, pasak pranešėjo „narkomanas“ kabinėjasi prie gyventojų.

Nuėjus prie 74 buto durų ir pasibeldus, duris atidarė ir į vidų įleido asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. K.. D. K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu sukonfliktavo su savo sugėrovais ir jiems pripurÅ¡kė dujų į akis. Toliau aiÅ¡kinantis aplinkybes, D. K. pradėjo jų atžvilgiu keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, taip juos įžeisdamas ir pažemindamas jiems garbę ir orumÄ , pareikalavus asmenį nutraukti savo neteisėtus veiksmus, asmuo į jų reikalavimus nereagavo ir toliau jų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

PaaiÅ¡kinus, kad asmuo bus sulaikytas už policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ ir pasiėmus asmenį Å¡velnia rankos kontrole, D. K. pradėjo stangrinti raumenis, gniaužti kumščius ir bandė nustumti juos nuo savęs, taip vengdamas sulaikymo, ko pasėkoje dėl savo saugumo panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir asmenį paguldė ant žemės, tam, kad uždėtų antrankius, tačiau asmuo laikė rankas prispaudęs prie krÅ«tinės, stangrino raumenis ir vengė sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – dujos (b. l. 2, 3);3) patikros alkotesteriu duomenimis, D.

K. 2018-01-21 apie 20.17 val. nustatytas 1,58 promilių girtumas (b. l. 6).Dėl nustatyto teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. padarė Protokole nurodytas veikas – administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Nusižengimai kvalifikuoti teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žodžiais ir ižuliu elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto statutinių valstybės tarnautojų reikalavimo neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų.Skirdamas administracinę nuobaudÄ - baudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgtina ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka: 2017 m. sausio 4 d. nutarimu pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė), skirta 90 EUR bauda; 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimu pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavimas be bilieto), skirta 8 EUR bauda; 2017 m. spalio 19 d. nutarimu pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (pėsčiojo KET pažeidimas), skirta 10 EUR bauda.

Todėl teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, jas subendrinant ANK 38 str. 2 d. pagrindu, kadangi veikos padarytos vienu metu.             Vadovaudamasis ANK 38 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 str., padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 90 eurų dydžio baudÄ .pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 str. 4 d., padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 90 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus D.

K. skirti galutinę 90 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18077221978 ir įmokos kodÄ - 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Vladimir Berezovskij