6249d473-e047-454b-a4ba-aba2d17da805 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-787-729/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00282-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.4.3; 2.6.5.2.1; 3.2.6.4 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant ieškovei E. Š., jos atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, atsakovo atstovei (rūpintojai) R.

P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Irenai Å iaulytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: nustatyti, kad atsakovas yra jos dukterų M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukterims, mokamÄ po 170,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki konkretaus vaiko pilnametystės; nustatyti dukterų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad ji su atsakovu artimai bendravo nuo 2000 metų iki 2015 metų gruodžio mėn., gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį, neįregistravę santuokos ar partnerystės. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra M., o (duomenys neskelbtini) – dukra D. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad ji žino, kad bÅ«tent atsakovas yra Å¡ių vaikų tėvas, praÅ¡o jo tėvystę nustatyti abiejų dukterų atžvilgiu. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o dukterų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas jÄ , kadangi mergaitės nuo gimimo gyvena su ja, jų tarpusavio ryÅ¡iai stiprÅ«s, ji nori ir gali pasirÅ«pinti savo vaikais.

Ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukterims, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki kiekvienos dukters pilnametystės.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės reikalavimams ir juos palaiko (23 b.l.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė savo reikalavimus, prašė ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Ji nurodė, kad gimus dukterims, jų tėvu gimimo liudijimuose nieko nenurodė, nes nebuvo susituokę su atsakovu.

Å iuo metu jie kartu nebegyvena, jai vienai iÅ¡laikyti dukteris sunku, todėl ji mano, kad atsakovas privalo pripažinti savo tėvystę, suteikti dukterims savo pavardę ir skirti lėšų jų iÅ¡laikymui. Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ji neturi, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį. Specialių poreikių mergaitės neturi, D. sirguliuoja dažnai, tačiau iÅ¡skirtinių poreikių tai nesudaro. Mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina pas jÄ , nes čia jos gyvena nuo gimimo ir nėra jokio pagrindo Å¡iÄ vietÄ joms keisti.

Taip pat ji praÅ¡o suteikti dukterims jų tėvo pavardę, nes pačios mergaitės nori jÄ turėti, su tėvu bendrauja, jo nesiÅ¡alina.IeÅ¡kovės atstovas palaikė jos reikalavimus ir prašė patenkinti ieÅ¡kinį, atkreipdamas dėmesį į tai, kad vaikai turi žinoti savo tėvus ir, esant visų sutikimui, vadintis tėvo pavarde. IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma yra Å¡iuo metu teismų formuojamos praktikos minimumas, vaikai yra augantys, mokyklinio mažiaus, joms iÅ¡ tiesų reikia daugiau lėšų pavalgyti, apsirengti, apsiauti ir kt.

Mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi jos visÄ laikÄ gyveno kartu, o atsakovas ir dėl savo sveikatos bÅ«klės nepajėgtų dukterimis pasirÅ«pinti. Prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo valstybei. Atsakovas, apklaustas parengiamojo teismo posėdžio metu, nurodė, kad su ieÅ¡kovės reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies. Jis pripažino, kad yra M. Å . ir D. Å . tėvas ir sutiko, kad dukterims bÅ«tų suteikta jo pavardė, o teiktino vaikams iÅ¡laikymo dydį paliko nuspręsti teismui, kadangi pats yra nedarbingas ( jo darbingumo lygis po traumos tik 15 proc.), visos gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija, 210 Eur/mėn, ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija 280,00 Eur/mėn., iÅ¡ kurių jam ir pačiam bÅ«tina pragyventi.

Atsakovo atstovė (rÅ«pintoja) prašė atsižvelgti į atsakovo paaiÅ¡kinimus apie jo sveikatos ir materialinę bÅ«klę, tai, kad jis yra bedarbis, ir nustatant iÅ¡laikymo dukterims sumÄ palikti bÅ«tinÄ pragyvenimui lėšų kiekį ir jam pačiam, nes galimybių dirbti, gauti didesnes pajamas ir įgyti turto jis nebeturės.Nepilnametė M. Å . paaiÅ¡kino, kad norėtų gyventi su mama, tačiau turėti tėvo pavardę, ryÅ¡ius su tėvu palaiko.Nepilnametė D. Å . paaiÅ¡kino, kad nori gyventi su mama ir turėti tėvo pavardę, žino, kas jos tėvas, bendrauja.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė patvirtino iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, kad nepilnametės M.

Å . ir D. Å . gyvena su mama Å¡ios motinai priklausančiame bute, gyvenimo sÄ lygos skurdžios, tačiau tvarkinga, Å¡varu, susiformavę tvirti ryÅ¡iai tarp motinos ir vaikų bei seserų, pačios mergaitės nurodė norinčios gyventi su mama, o jų iÅ¡laikymui turi bÅ«ti priteista pakankama vaikų poreikiams tenkinti suma, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ M. gimimo liudijimo nustatyta, kad jos motina yra E. Å ., tėvas nenurodytas ( 6 b.l.).

IÅ¡ D. gimimo liudijimo nustatyta, kad jos motina yra E. Å ., tėvas nenurodytas ( 7 b.l.). IÅ¡ V. P. neįgaliojo pažymėjimo nustatyta, kad jam nustatytas neįgalumas, iÅ¡likęs 15 proc. darbingumas (8 b.l.), jam nustatyta rÅ«pyba ( 49-50 b.l.), atsakovas niekur nedirba (15 b.l.), neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių ( 43, 44 b.l.). IÅ¡ VSDFV pažymos nustatyta, kad V. P. gauna 211,77 Eur netekto darbingumo pensijÄ (57 b.l. )iÅ¡ Socialinės paramos skyriaus pažymos – kad jam mokama 280,00 Eur slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija (46 b.l.) IeÅ¡kovė E. Å . jos vardu registruoto turto neturi, dirba UAB „Germanika“, gauna minimalų darbo užmokestį ( 58-61 b.l.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Dėl tėvystės nustatymo ir tėvo pavardės suteikimo vaikams.Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus.

Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje iÅ¡vardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių iÅ¡vados dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo) ir kitos Civilinio proceso kodekse iÅ¡vardytos įrodinėjimo priemonės. Å iuo atveju atsakovas nepageidavo byloje skirti DNR ekspertizės, kadangi jis pripažino, jog yra biologinis nepilnamečių M.

Å . ir D. Å . tėvas. IeÅ¡kovė taip pat patvirtino, kad bÅ«tent atsakovas yra jos nepilnamečių dukterų tėvas, nurodė, kad jie kartu gyveno ir artimai bendravo laikotarpiu nuo 2000 m. iki 2015 m. pabaigos, o dukros gimė (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. Å ios aplinkybės ir sudaro pagrindÄ pripažinti, kad atsakovas yra M. Å . ir D. Å . tėvas (CPK 185 straipsnis). Pripažinus V. P. tėvystę, spręstinas ir kitas bylos eigoje ieÅ¡kovės suformuotas praÅ¡ymas suteikti dukterims tėvo (atsakovo) pavardę.

Su Å¡iuo praÅ¡ymu sutiko ir atsakovas, jį palaikė pačios nepilnametės Å¡alių dukterys, patvirtinusios, kad tėvÄ pažįsta, bendrauja ir norėtų turėti jo pavardę. Kad nepilnametėms mergaitėms tai yra svarbu ir bÅ«tina, siekiant užtikrinti jų teises ir normalų ryšį su abiem tėvais, patvirtino ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė. Ä®vertinus visa tai bei prioritetinę vaikų teisę žinoti, kas yra jų tėvai bei iÅ¡saugoti Å¡eimos ryÅ¡ius, atsakovo dukterims suteiktina tėvo pavardė (3.167 straipsnis).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. Vertinant konkrečioje byloje nurodytas faktines aplinkybes, reikia ne tik laikytis teisės normose, reglamentuojančiose vaikų ir tėvų tarpusavio iÅ¡laikymo pareigas, iÅ¡dėstytų reikalavimų, bet ir vadovautis kitais civiliniame kodekse įtvirtintais principais, tarp kurių ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai bei CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas.

Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ . Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008).

Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, mažesnis iÅ¡laikymas teismo gali bÅ«ti priteisiamas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos bÅ«klės objektyviai nėra pajėgÅ«s teikti didesnį iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukterims, mokamÄ po 170,00 Eur kas mėnesį. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinė padėtis yra panaÅ¡i : jie nei vienas neturi nuosavo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, ieÅ¡kovė dirba, tačiau jos gaunamas darbo užmokestis nedidelis, atsakovas yra nedarbingas, jo gaunamas pajamas sudaro netekto darbingumo pensija ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija, kuri bÅ«tina jo padidintiems dėl neįgalumo poreikiams patenkinti.

Akivaizdu, kad atsakovas galimybių uždirbti reikiamas savo vaikams iÅ¡laikyti pajamas yra netekęs, todėl teismas pripažįsta, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės (didelio masto neįgalumo) atsakovas nėra pajėgus teikti savo vaikams ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į Å¡alių nepilnamečių dukterų amžių, iÅ¡ atsakovo joms priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas po 120,00 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos teisme iki kiekvienos dukters pilnametystės. Pažymėtina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ tokia forma (Lietuvos Respublikos CK 3.194 straipsnio 3 dalis 3.196 straipsnio 1 dalis).Nepilnametėms M.

Å . (P.) ir D. Å . (P.) priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė E. Å . (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., 3.202str.).Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymoLietuvos Respublikos CK 3.174 str. nustatyta, kad teismas, nustatydamas nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ turi įvertinti visumÄ aplinkybių, tai yra kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko prisiriÅ¡imÄ prie tėvo (motinos), brolių (seserų) ir kitų giminaičių, vaiko norus, galimybės auklėti vaikÄ , vaiko interesų požiÅ«riu ir padaryti iÅ¡vadÄ , su kuriuo iÅ¡ tėvų, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai labiau atitiks jo interesus.Byloje nustatyta, kad Å¡alys nuo 2015 m. gruodžio mėn. gyvena atskirai, Å¡alių nepilnametės dukros nuo pat gimimo gyvena kartu su mama (ieÅ¡kove), kuri tinkamai jomis rÅ«pinasi ir jas prižiÅ«ri, užtikrina joms kuklias, bet stabilias gyvenimo sÄ lygas.

Atsakovas su savo dukterimis palaiko ryÅ¡ius ir bendrauja, įsipareigoja teikti joms iÅ¡laikymÄ , tačiau nuosavo gyvenamojo ploto irgi neturi, be to, yra neįgalus ir fiziÅ¡kai nepajėgtų pasirÅ«pinti vaikais. Svarbu pažymėti, kad atsakovas ir neprieÅ¡tarauja reikalavimui dėl dukrų gyvenamosios vietos nustatymo su mama (ieÅ¡kove). Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių nepilnamečių dukterų M. ir D. interesai bus geriausiai užtikrinti, nustačius jų gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama (ieÅ¡kove) (Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnis).Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei (CPK 92, 93 straipsniai), o taip pat valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96, 99 straipsniai) turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ atsakovo, tačiau teismas atsižvelgia į sunkiÄ jo sveikatos ir materialinę padėtį, kurios galėjo ir jam bÅ«ti pagrindu gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , tačiau jis dėl jos nesikreipė ir tokiu bÅ«du sutaupė valstybei lėšų.

Taip pat teismas atsižvelgia į prioritetinius vaikų interesus gauti jiems priteistÄ iÅ¡laikymÄ , nemažinant atsakovo pajamų, reikalingų Å¡iam tikslui. Ä®vertinus visa tai, Å¡ios iÅ¡laidos ir iÅ¡ jo nepriteisiamos.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, jei po teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeis Å¡alių turtinė padėtis (Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas,             n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti iš dalies.Pripažinti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko – M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustačius tėvystę, pakeisti M. Š. pavardę į „P.“.Pripažinti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko – D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.Nustačius tėvystę, pakeisti D.

Å . pavardę į „P.“.Nustatyti nepilnamečių M. Å . (P.) ir D. Å . (P.) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. dukters M. Å . (P.) iÅ¡laikymui po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016-02-10 iki dukters pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. dukters D. Å . (P.) iÅ¡laikymui po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016-02-10 iki dukters pilnametystės.Paskirti E. Å . dukterų M.

Å . (P.) ir D. Å . (P.) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Grigonienė