6245ca55-51dd-4271-b701-e020a5b736ff · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1- 284-367/2011                                                                                            Proceso Nr.1-85-1-00655-2011-5                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2. (S)                                                                                                    29.6; 2.3.6; 2.3.6.4.5.

                                                                                                                                                                 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2011 m. gruodžio mėn.12 d.                                                        Tauragė                                   Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,kaltinamajam T.

A.,kaltinamojo gynėjui advokatui Piotrui Orlovui,       teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, dirbantis, kaltinamas pagal Lietuvos BK 304 str. 1 d.                                                             n u s t a t ė:

        T. A., žinodamas, jog 2008 m. gruodžio 19 d. Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate kelių eismo priežiÅ«ros pareigÅ«nų yra sulaikytas jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0222352, siekdamas įsigyti kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ su jo anketiniais duomenimis, 2010 m. sausio 16 d., 11 val. 22 min., Tauragės m., Melioratorių g. 12, Valstybės įmonės „Regitra“ Tauragės filialo specialistei V. M. pateikė praÅ¡ymÄ Nr. 4134493 iÅ¡duoti jam vietoje neva prarasto vairuotojo pažymėjimo naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ bei praÅ¡yme pateikė žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad jam anksčiau iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas, Å¡iÄ informacijÄ patvirtino savo paraÅ¡u, dėl to, remiantis jo pateikta melaginga informacija, 2010-01-20 VÄ® „Regitra“ Tauragės filiale jam buvo iÅ¡duotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0522856.

Kaltinamasis T. A. kaltu neprisipažino ir parodė, 2008 m. gruodžio 19 d. vairavo automobilį „VW Golf“ bÅ«damas neblaivus, dėl ko policijos pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . 2009-01-05 Tauragės rajono apylinkės teisme jis buvo nubaustas bauda su atėmimu teisė vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui. Po 6 mėnesių rašė praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones. PraÅ¡ymas buvo atmestas ir vairuotojo pažymėjimas nebuvo sugrÄ Å¾intas.

Praėjus bausmės laikui jis nuėjo į VÄ® „Regitra“ Tauragės filialÄ ir paklausė, ar gali perlaikyti egzaminus. Jam leido laikyti egzaminus. Perlaikęs egzaminus gavo naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kai VÄ® “Regitra” parašė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas naujas, naujesnio pavyzdžio vairuotojo pažymėjimas, jo neklausė, ar sulaikytas vairuotojo pažymėjimas. Jis pasakęs, kad vairuotojo pažymėjimas prarastas. PasiraÅ¡ydamas VÄ® „Regitra“ praÅ¡ymÄ perskaitė.

Mano, kad jokio nusižengimo nepadarė ir melagingos informacijos VÄ® „Regitra“ nepateikė. DokumentÄ paėmė praėjus nuobaudos laikui.          Liudytoja V. M. parodė, kad ji dirba VÄ® „Regitra“ jaunesniÄ ja specialiste. Ji atsakinga už asmens duomenų patikrinimÄ ir vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimÄ . Asmeniui, pateikus reikalingus dokumentus, ji užpildė specialiÄ formÄ â€œPraÅ¡ymas iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ â€œ. IÅ¡spausdinusi praÅ¡ymÄ , kaip ir kiekvienam klientui, padavė praÅ¡ymÄ ir liepė perskaityti praÅ¡yme nurodytus duomenis ir pasiraÅ¡yti.

Asmuo perskaito praÅ¡ymÄ ir pasiraÅ¡o. Pats asmuo pasako kur yra vairuotojo pažymėjimas. Kaltinamasis pasakė, kad pažymėjimas prarastas, t.y. pamestas ar pavogtas, tačiau tuomet sistema rodo, kad yra apribojimai ir neleidžia formuoti praÅ¡ymo iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ . Nurodo, kad prarastas vairuotojo pažymėjimas galėtų bÅ«ti ir tada, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Duomenų bazėje patikrinus T. A. duomenis, matė, kad jo atžvilgiu nebuvo jokių apribojimų, todėl sistema leido formuoti praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

   IÅ¡ Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko K. L. 2011-08-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2008-12-19 Tauragėje T. A. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, todėl jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126-1 str., iÅ¡ T. A. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0222352. Vairuotojo pažymėjimas buvo įtrauktas į sulaikytų vairuotojo pažymėjimų registracijos žurnalÄ ir saugomas iki Å¡iol. 2011-08-30 patikrinus duomenų bazėje apie T.

A. dokumentus, paaiÅ¡kėjo, kad pastarasis VÄ® “Regitra” Tauragės filiale yra iÅ¡siėmęs naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R. 0255856, iÅ¡duotÄ 2011-01-20. Nurodo, kad T. A., pareikÅ¡damas, kad senasis vairuotojo pažymėjimas nėra sulaikytas, VÄ® “Regitra” darbuotojui pateikė galimai melagingÄ informacijÄ , siekdamas gauti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ (b.l.3).     IÅ¡ T. A. praÅ¡ymo iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ (b.l.7) matyti, kad 2010-01-16 11.22.45 val.

T. A. kreipėsi į VÄ® “Regitra” praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ , nes ankstesnis pažymėjimas buvo prarastas. Taip pat praÅ¡yme nurodyta ir T. A. paraÅ¡u patvirtinta, kad vairuotojo pažymėjimas policijoje nesulaikytas.       IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡o (b.l.10-11) matyti, kad 2008-12-19, A. P., už padarytÄ administacinė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 226244.     IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b.l.27-32) matyti, kad 2009-01-05 nutarimu T.

A., už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirta nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams, t.y. nuo 2009-01-05 iki 2010-01-05.       Aptartų įrodymų visetas neabejotinai įrodo, kad T. A. žinodamas, kad vairuotojo pažymėjimas 2009-01-05 už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ yra sulaikytas Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nų ir pridėtas prie administracinės teisės pažeidimo medžiagos, pateikė VÄ® “Regitra” Tauragės filialui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ ir pasirašė, kad vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, taip, siekdamas įgyti dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ , pateikė melagingÄ informacijÄ ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos BK 304 str.1d.

Nors kaltinamasis kaltu neprisipažįsta, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, liudytojų parodymais. Liudytoja V. M. patvirtino, jog ji suvedė duomenis į asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ asmens pateiktų dokumentų ir jo paaiÅ¡kinimų. Todėl kokius duomenis kaltinamasis pateikė VÄ® „Regitra“ darbuotojui, tokie ir buvo suvesti į praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamasis neneigia, jog jis pasakė VÄ® „Regitra“ darbuotojai, kad vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs, tačiau teigia nenurodė kokiu bÅ«du prarado dokumentÄ .

IÅ¡ praÅ¡ymo (b.l.7) matyti, kad kaltinamasis patvirtino paraÅ¡u, jog jo „vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas“ ir tai pateikė tiesiogine tyčia. Tokį tyčios turinį patvirtina ir pats praÅ¡ymo iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 4134493 turinys: „PraÅ¡au iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ , nes ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas“ (b. l. 7). Tai rodo, kad kaltinamasis pateikė melagingÄ informacijÄ , siekdamas įgyti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Kaltinamojo argumentai, kad jam buvo reikalingas naujas vairuotojo pažymėjimas, vertintini kritiÅ¡kai. Kaltinamasis, norėdamas pasikeisti vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ naujo pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ apie tai turėjo informuoti darbuotojÄ , kuris pildo praÅ¡ymus, o ne pateikti melagingÄ informacijÄ , kad pažymėjimas prarastas ir policijoje nesulaikytas.       Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l.24), baustas administracine tvarka (b.l.27-32). Jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina bauda. Sutinkamai su Lietuvos BPK 94 str., BK 72 str. naujai iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas konfiskuotinas.           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos BPK 297-303 str. 2 d., 308 str. teismas                                                            n u s p r e n d ž i a :

           T. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 304 str. 1 d. ir skirti 20 MGL - 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .          Nustatyti, kad T. A. privalo paskirtÄ baudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.             Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str., BK 72 str.

T. A. vardu 2011-01-20 iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 0522856 konfiskuoti ir perduoti VÄ® “Regitra”.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                  Raimonda Pauparienė                                                                         Â