Legislator Case Law & Legislation
62438210-eefe-4780-a32a-eb362b76f429 AI generated

62438210-eefe-4780-a32a-eb362b76f429 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 62438210-eefe-4780-a32a-eb362b76f429
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistos, administracine tvarka nebaustos ir                                                                 n u s t a t ė:                 2012-06-22 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Legislator headnote

AI generated

62438210-eefe-4780-a32a-eb362b76f429 · Trakų rajono apylinkės teismas: J. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistos, administracine tvarka nebaustos ir                                                                 n u s t a t ė:                 2012-06-22 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test alcohol dependence qualified narcotics offenses aggravated drunk driving evasion of a blood test
AI generated
d08b3fa7-27b3-40a3-bb68-76f3192d787b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
45e06726-c335-45dc-b08f-0a9405090f01
Z. 2014 m. rugpjūčio 5 d., 15 val. 35 min., Å ilutės r. sav., Kintų mstl., KurÅ¡ių gatvėje prie namo Nr. 14, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama girta (nustatytas 2,95 promilės girtumas), garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį.Å iais savo veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).D. Z. savo kaltę pripažįsta, jos kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo yra įrodytas jos pačios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nių D.
0c62bf1e-e7e6-4256-a8eb-ee1b43684c2e
Administracinė byla Nr. A2.9.-3722-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03541-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7026668KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. K. 2012-08-21, apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prie H.
c8092670-5b02-4cc1-8e49-e640cfc48aea
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
565599cd-a631-4e98-be13-7314ace48900
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-2594-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-02372-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 48.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                      Administracinė byla Nr. AN2.9-858-804/2012 m.                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00762-2012-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistos, administracine tvarka nebaustos ir                                                                 n u s t a t ė:                 2012-06-22 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

J. dėl to, kad ji 2012-06-07 apie 22.40 val. Lentvaryje į vaikų globos namus esančius Klevų al. 24, sugrįžo neblaivi, t.y. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivi (nustatytas 0,90 promilių girtumas). Tuo savo veiksmais D. J. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.                        Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 491556, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, bei kitais dokumentais.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad D.

J. pirmÄ kartÄ padarė tokį administracinės teisės pažeidimÄ , ji dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nepažeidinėti įstatymų – teismas vertina pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybę, atsakomybę sunkinančių nenustatyta.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant minimaliÄ Â ATPK 178 str. 5d. sankcijoje numatyta nuobauda.         Vadovaudamasis LR ATPK 30 , 30², 178 str.5 d., 286 str., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                 n u t a r i a:D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str.5d. pažeidimÄ skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas