62432b71-aefb-4b67-bdb5-a46a4d19bbdd · Panevėžio apygardos teismas

Byla Nr. 1S-105-531/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. S. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutarties teisėtumo,

n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir L. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir L. S. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams.

2. 2023 m. liepos 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai priėmė nutartį, kuria atmetė L. S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo.

3. L. S. pateiktu skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti jo padarytas nusikalstamas veikas ir pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę arba visiÅ¡kai jÄ panaikinti. Pažymi, kad jau yra atlikęs 9 mėnesius paskirtos bausmės, atlyginęs turtinę žalÄ , nukentėjusiojo atsiprašęs.

4. Skundas atmetamas.

5. AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs L. S. skundo argumentus, skundžiamÄ 2023 m. liepos 19 d. nutartį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Ä®statymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas minėtÄ nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

7. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

8. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už svetimo turto vagystes įsibrovus į patalpÄ . Pirmu atveju pavogtas 120 Eur vertės turtas, o antru – 500 Eur vertės. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Ä®statymui baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpÄ numato BK 178 straipsnio 3 dalis, kurioje numatyta sankcija nepakito nuo BK 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, ir pasikeitė tik galimų skirti alternatyvių bausmių eiliÅ¡kumas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistojo L. S. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų nekito ir nepalengvėjo. Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju pagrobto turto vertė jokios reikÅ¡mės veikų kvalifikavimui neturi.

9. Esant Å¡ioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį ir pagrįstai atmetė L. S. praÅ¡ymÄ . Taigi, Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartis laikytina teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ ar keisti nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

Nuteistojo L. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023 m. liepos 19 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas