6242fb72-299c-4876-b196-e2441abd7c87 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-89-308/2015Teisminio proceso Nr.2-51-3-01148-2043-2             Procesinio sprendimo kategorija (S)              77.6.; 78.2.1.;116.;116.6.1.    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. balandžio 7 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovėms Daivai Urbelionienei ir AuÅ¡rai Bačinskienei,atsakovui P. B.,jo atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei , trečiojo asmens-Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ atstovui Edmundui Baltikauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui-P. B. ir trečiajam asmeniui- Valkininkų vaikų globos namams „Spengla“ dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo,globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o :

1. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), sÅ«naus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.2. Priteisti iÅ¡ P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 400 litų (115,85 eurų) per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Baigti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinÄ jÄ globÄ .4. Nustatyti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .5. Skirti A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Valkininkų vaikų globos namus „Spengla“, adr. PuÅ¡elės g. 15, Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r.

6. A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, esančiuose PuÅ¡elės g. 15, Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r.7. Skirti Valkininkų vaikų globos namus „Spengla“ A. B. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamųjų iÅ¡mokų tvarkytoju. Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas nurodo,kad P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi vienÄ nepilnametį vaikÄ A. B., gimusį (duomenys neskelbtini). P. B. su sÅ«numi A.

B. gyveno savo motinos A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), namuose (duomenys neskelbtini) A. B. motina I. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir netinkamos vaiko priežiÅ«ros. Vaiko teisių apsaugos skyrius dažnai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos gaudavo praneÅ¡imus, kad P. B. netinkamai prižiÅ«ri vaikÄ , piktnaudžiauja alkoholiu, bÅ«damas neblaivus agresyviai elgiasi Å¡eimos narių atžvilgiu.

Seniūnijos specialistai nurodo, kad dirbamas socialinis darbas su šeima teigiamų rezultatų nedavė, vaikui toliau gyventi su tėvu buvo nesaugu, todėl 2012-11-13 VTAS sprendimu A. B. buvo paimtas iš tėvo ir apgyvendintas Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo nustatyta laikinoji globa Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“.Situacija P. B. šeimoje nuo laikinosios globos vaikui nustatymo nepasikeitė.

Su P. B. Å¡eima socialinis darbas buvo tęsiamas, teikiamos socialinės paslaugos, ugdomi socialiniai įgÅ«džiai. P. B. buvo motyvuojamas dažniau lankyti vaikÄ globos įstaigoje, siekiant stiprinti tarpusavio ryšį. Nuo globos nustatyto P. B. sÅ«nų aplankė du kartus globos įstaigoje. SÅ«naus sveikata, ugdymu, gyvenimu atsakovas nesidomi, neremia materialiai.P. B. 2012-05-15 administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2012-12-28 administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2014-05-23 administracine tvarka baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos specialistai pateikė savo pozicijÄ , nurodydami, kad P. B. negali tinkamai pasirÅ«pinti vaiku dėl savo gyvenimo bÅ«do, priklausomybių, todėl tikslinga jam apriboti tėvų valdžiÄ , o vaikui nustatyti nuolatinę globÄ .LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , jeigu Å¡ie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Atsakovas iÅ¡vadų nepadarė, nerodo iniciatyvos ir nesistengia susigrÄ Å¾inti vaiko, todėl yra pagrindas P. B. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ sÅ«naus A. B. atžvilgiu, ir vaikui nustatyti nuolatinę globÄ . LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iÅ¡ atsakovo priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovės ieÅ¡kinį palaikė ir prašė tenkinti.Trečiojo asmens- Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ atstovas ieÅ¡kinį palaikė.Nurodė,kad ieÅ¡kinyje yra nurodytos visos faktinės aplinkybės apie atsakovo nesirÅ«pinimÄ sÅ«numi .A.

B. esančiu jų globos namuose labiau rÅ«pinasi jo senelė ,kuri nuolat skambina ir teiraujasi apie vaiko sveikatÄ ir savijautÄ .Tik nuo 2014 m lapkričio mėn. atsakovas P. B. pradėjo lankyti vaikÄ ,kur jis du kartus atvažiavo kartu su motina ir kitais giminaičiais,o pats savistoviai vaiko nelanko,bei neskambina telefonu,neteikdavo jokios paramos vaikui.Pirmų atostogų metu vaikas buvo grÄ Å¾intas atgal į globos namus,kadangi tėvas juo tinkamai nesirÅ«pino.2014 m vasarÄ vaikas vėl buvo iÅ¡leistas atostogų pas tėvÄ kaime,tačiau grįžęs daugiau prisimindavo senelę, bei sakydavo,kad norėtų bÅ«ti senele.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko , prašė ieÅ¡kinio netenkinti ir ieÅ¡kinį atmesti.Nurodė,kad nėra pagrindo jam neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ mano nepilnamečio sÅ«naus A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,o taip pat atskirti sÅ«nų nuo jo, sÅ«nui nustatant gyvenamÄ jÄ vietÄ globos institucijoje. Nesutinka su ieÅ¡kinyje nurodomomis aplinkybėmis,kad jis nerodo pastangų tinkamai rÅ«pintis savo sÅ«numi, kad nesirÅ«pinantis jo priežiÅ«ra ir auklėjimu.Nesutinka su iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje motyvais, kad jis daro žalingÄ Ä¯takÄ Â sÅ«nui amoralu elgesiu, nesudaro jam saugios aplinkos, nesistengiantis pagerinti jo gyvenimo sÄ lygų. Todėl  pateiktas ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti atmestas, o jam sudaryta galimybė  prižiÅ«rėti, auklėti ir rÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi A.

B. .Pateiktu atsiliepimu nurodė,kad ieÅ¡kinyje nurodomos faktinės aplinkybės tik iÅ¡ dalies atitinka realiÄ situacijÄ . Pripažįsta , kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka dėl alkoholio vartojimo, buvo nustatyti alkoholio vartojimo faktai, tačiau pagal galimybes rÅ«pinęsis savo sÅ«naus priežiÅ«ra ir auklėjimu.Jis gyvenantis (duomenys neskelbtini) savo motinos O. B. namuose. Jo sugyventinė ir A. B. motina I. D., su kuria gyvenę faktinėje Å¡eimoje apie 5 metus, (duomenys neskelbtini) mirė.

Po I. D. mirties A. B. kurį laikÄ rÅ«pinęsis jis, vėliau Varėnos rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatyta laikinoji globa Valkininkų globos namuose „Spengla". Mirus I. D., o ir nustačius sÅ«nui A. laikinÄ jÄ globÄ , jis ir jo Å¡eimos nariai rÅ«pinosi sÅ«numi, jo poreikiais . Šiuo metu, kai A. B. yra globos namuose motina O. B. padidėdavo jam prižiÅ«rėti sÅ«nų vasaros laikotarpiu- tris mėnesius, kai sÅ«nų parsivežantis į namus ir juo nuolat rÅ«pinasi.

A. B. rÅ«pinęsis 2014 m. visÄ vasarÄ ir 2013 m. vasarÄ apie mėnesį. Jo sesuo A. P. nuperka drabužių ir kitų bÅ«tinų vaikui daiktų, o motina padeda prižiÅ«rėti sÅ«nų jų gyvenamojoje vietoje. Jis ir motina gyvenantyse Å«kiÅ¡kai, laiko karvę, viÅ¡tas, iÅ¡ to prisidurdami prie gaunamų pajamų maistu. Jis registruojasi darbo biržoje, gauna nedarbo iÅ¡mokÄ , o kitais laikotarpiais jam mokamos socialines iÅ¡mokos. SÅ«nus A. galėtų gyventi kartu, jo ir motinos gyvenamojoje vietoje - jos namuose (duomenys neskelbtini).

Sūnumi galėtų pasirūpinti tinkamai, nes šiuo metu alkoholiu nepiktnaudžiaujantis. Ir iki šiol sūnų A. vasaros laikotarpiu pasiimantis pas save, nuolat juo rūpinasi. Sūnų aplankęs ir globos namuose, su juo pabendraujantis, nuperkantis dovanėlių. Jį ir sūnų sieja gan stiprus emocinis ryšys, jų santykiai geri. Iš pateiktų prie ieškinio dokumentų matyli, kad pagrindinė priežastis dėl kurios sūnui įsteigta laikinoji globa ir jis palaipintas į vaikų globos namus, tai buvęs jo piktnaudžiavimas alkoholiu.

Tačiau pastaruoju metu Å¡iÄ problemÄ sprendęs, kurį laikÄ gydęsis nuo Å¡ios priklausomybės, 2013- 2014 m. vartojęsvaistus . Å iuo metu jo bendra sveikatos bÅ«klė pablogėjo, alkoholio beveik nevartojantis.Mano,kad ateityje galės tinkamai pasirÅ«pinti savo sÅ«numi, jį auklėti savo gyvenamojoje vietoje, o ne globos institucijoje .Todėl įvertinus jo elgesį, pasirengimÄ prižiÅ«rėti sÅ«nų namie ir vaiko interesus augti savo Å¡eimoje, gali teigti, kad sugebėsiantis tinkamai globoti ir rÅ«pintis savo nepilnamečiu sÅ«numi A.

B..LR CK 3.180 str. nustato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai padaroma iÅ¡vada, kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pinÄ , ir nėra duomenų kad padėtis gali pasikeisti. Mano Å¡eimoje, tokių duomenų,kad aÅ¡ visiÅ¡kai nesirÅ«pinčiau savo sÅ«numi, kad aÅ¡ jam daryčiau žalÄ , tikrai nėra Todėl nėra pagrindo neterminuotai apriboti man tėvų valdžiÄ . Tuo labiau, kad pateikta su ieÅ¡kiniu informacija apie mane ir gyvenimo sÄ lygas mano gyvenamojoje vietoje yra pasenusi, yra surinkta 2012 m.LAT formuojamoje praktikoje bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, pabrėžiama , kad tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei bÅ«senai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžiÄ gali apriboti tik teismas ir lik esant CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje yra iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei; apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams yra sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, todėl apriboti tėvų valdžiÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais ir tik atsižvelgus ir įvertinus vaiko interesus.   Atsakovo atstovė prašė ieÅ¡kinio netenkinti ir jį atmesti. IeÅ¡kinys tenkintinas . A. B. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimu (b.l.5)patvirtinama,kad jo tėvai yra P. B. ir I.

D. , mirties liudijimu (b.l.7)patvirtinama,kad I. D. mirė (duomenys neskelbtini).IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8)matyti,kad P. B. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Varėnos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų,auginančių vaikus,apskaitÄ . (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai „Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėjÄ PuÅ¡elės g.15 Naujųjų Valkininkų k Varėnos raj.(b.l.19). 2012-06-14 buities sÄ lygų patikrinimo aktu(b.l.11-12) pažymėta, kad tikrinant birželio 13d.P. B. gyvenamosiose patalpose buvo didelė netvarka,jis pats buvo neblaivus,vaikas buvo aprengtas purvinais drabužiais,nenupraustas ir purvinu veiduku.P. B. motina skundėsi,kad sÅ«nus P. B. dažnai geria,triukÅ¡mauja,bÅ«na agresyvus,tinkamai neprižiÅ«ri savo vaiko,vaiku rÅ«pintis turinti ji .Ji nurodė, kad jai yra sunku prižiÅ«rėti namų Å«kį,kartu rÅ«pintis anÅ«ku ir dar gyventi su geriančiu ir agresyvaus bÅ«do sÅ«numi.Dar iki birželio 13d.buvo lankytasi pas P. B. gegužės 7d. ir birželio 5d.,kur P. B. buvo pastebėtas neblaivus,bet jis neprisipažino vartojęs alkoholį. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nei aplankius P. B. namuose 2012-09-03 (b.l.13) jis vėl buvo rastas neblaivus,vaikas buvo rastas murzinas,neÅ¡variais drabužėliais,gyvenamajam name buvo didelė netvarka, O.

B. skundėsi dėl sÅ«naus elgesio,kad girtauja ir namuose dėl jo elgesio nėra ramybės.IÅ¡ 2012-09-05 P. B. sesers A. P. praÅ¡ymo Varėnos raj.savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l.14)matyti,kad ji nurodo apie brolio P. B. alkoholio vartojimÄ ,keliamÄ triukÅ¡mÄ namuose .(duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nei aplankius P. B. namuose 2012-11-12 (b.l.17) jis vėl buvo rastas girtas,atvykusi 2012-11-13 A. B. pasakojo,kad sÅ«nus bÅ«damas neblaivus visÄ naktį triukÅ¡mavo,gÄ sdino jÄ ir mažametį sÅ«nų,bei ji negalinti pakęsti tokio piktybiÅ¡ko sÅ«naus elgesio.IÅ¡ 2014-03-27 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos  informacinės pažymos(b.l.21)matyti,kad seniÅ«nijoje aptariant situacijÄ P. B.

Å¡eimoje buvo nustatyta,kad jis ir toliau piktnaudžiauja ir nesirÅ«pina mažamečio sÅ«naus gerove,bei nesugeba pakeisti savo gyvenimo bÅ«do taip,kad vaikui bÅ«tų užtikrintos saugios buities ir vystymosi sÄ lygos.2014-11-24 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos  informacine pažyma vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l.26-27)nurodoma,kad teigiamų pokyčių P. B. Å¡eimoje nėra,jis pastebimas nuolatos perkant alkoholinius gėrimus ir jais piktnaudžiaujant,motina A. B. skundžiasi dėl tokio sÅ«naus elgesio nurodydama,kad bijanti gyventi su girtaujančiu ir agresyvaus bÅ«do sÅ«numi.IÅ¡ 2015-02-02 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos  informacinės pažymos(b.l.46)matyti,kad (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nei su komisija aplankius P. B. namuose 2015-01-30 jis vėl buvo rastas girtas,alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas,bet jis neigė savo neblaivumÄ .Po to, tÄ pačiÄ dienÄ policijos inspektoriui pakartotinai vėl aplankius P. B. jis buvo rastas visiÅ¡kai girtas.Motina A.

B. pasakojo,kad sÅ«nus nuolat geria,bÅ«na agresyvus ir jai neduoda ramybės dėl nuolatinių grÄ sinimų ir gasdinimų.Ji nurodė,kad vasaros laiku paėmus anÅ«kÄ A. pas save kaime tik ji viena turėjo rÅ«pintis vaiko priežiÅ«ra,kadangi vaiko tėvas gerdavo.SeniÅ«nija konstatavo,kad P. B. kaip tėvas dėl savo gyvenimo bÅ«do stokoja įgÅ«džių rÅ«pintis vaiku ,jam ne kartÄ buvo siÅ«lyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui,tačiau jis pažadų netesėdavo.IÅ¡ 2015-02-04 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos  informacinės pažymos(b.l.54)matyti,kad (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nei su komisija aplankius P. B. namuose 2015-02-04 14.31 val. jis buvo rastas girtas,alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas,bet jis neigė savo neblaivumÄ .

Motina A. B. pasakojo,kad sÅ«nus dažnai geria,vasario 3d. bÅ«damas girtas net nesugebėjo iÅ¡eiti į kiemÄ ir „savo reikalus“ atliko virtuvėje prie krosnies .Motina skundėsi,kad sÅ«nus bÅ«na agresyvus ir jai neduoda ramybės ,dėl nuolatinių sÅ«naus grÄ sinimų ir gasdinimų jai gydytojai net konstatavo nervinio pobÅ«džio ligÄ .SeniÅ«nija nurodo,kad nėra jokių požymių dėl P. B. elgesio pasikeitimo į teigiamÄ pusę ir siÅ«lo nuolat apriboti P. B. tėvo teises,kadangi vaikas negalėtų tinkamai augti tokioje aplinkoje.2015-03-13 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos  informacine pažyma vaiko teisių apsaugos skyriui nurodoma,kad teigiamų pokyčių P. B.

Å¡eimoje nėra,lankantis kovo 13d.P. B. buvo rastas visiÅ¡kai girtas,jo kambaryje buvo didelė netvarka,jautėsi nemalonus kvapas.Motina A. B. skundėsi dėl sÅ«naus elgesio nurodydama,kad sÅ«nus jÄ gÄ sdina ir vadina įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais,bei norinti,kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jos namų,kadangi dėl sÅ«naus elgesio neturinti ramybės.IÅ¡ 2015-02-04 Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“informacinės pažymos(b.l.53)matyti,kad A. B. dažnai aplanko senelė A.

B. su savo dukra ir jos Å¡eima,senelė ir teta dažnai skambina telefonu ir teiraujasi apie vaiko sveikatÄ ,o tėvas niekda neskambina.Tėvas kartu su kitais giminaičiais vaikÄ aplankė 2014-12-18 ir 2015-01-28. IÅ¡ administracinio baustumo pažymos matyti,kad P. B. administracine tvarka buvo baustas:1)2003-10-13 ir 2007-12-12 pagal LR ATPK 178 str.,2)2010-03-01 pagal LR ATPK 110 str.1d., 3) 2012-12-28 pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 4) 2012-05-15 pagal LR ATPK 131 str. 1 d.,5) 2014-05-23 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Apklausti liudytojai-(duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nė, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja patvirtino tas pačias aplinkybes,kurios buvo nurodytos informaciniuose praneÅ¡imuose vaiko teisų apsaugos skyriui,bei nurodė,kad ir Å¡iuo metu padėtis dėl P. B. elgesio nėra kaip nors esmingai pasikeitusi,kadangi jis ir toliau girtauja,bei dėl to negalėtų tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi.Apklausta A.

B. gim. (duomenys neskelbtini) nurodė,kad sÅ«nus P. kai turi pinigų tai girtauja,kartais ir po kelias savaites,dažniausiai geria vienas parsinešęs alkoholinių gėrimų į namus.SÅ«nų jis myli,tačiau dėl polinkio girtauti nesugebėtų tinkamai rÅ«pintis vaiku.Liudytoja A. P. (P. B. sesuo)parodė,kad brolio P. B. gyvenimo bÅ«das yra netoleruotinas dėl nesaikingo alkoholio vartojimo.Brolis P. savo sÅ«nų myli,bei vaikas myli tėvÄ .Jeigu brolis P. negirtuokliautų,tai namuose augti vaikui sÄ lygos bÅ«tų tinkamos.

Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, tai reiÅ¡kia,kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad atsakovas P. B. nesirÅ«pina savo sÅ«numi A., kuris auga Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“ ir nėra tikimybės, kad ateityje Å¡i situacija galėtų pasikeisti.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovių ir trečiojo asmens atstovo nurodytų aplinkybių matyti,kad atsakovas galimai neturi tinkamų ir materialinių-buitinių sÄ lygų, kad pas jį nuolat galėtų gyventi vaikas, jis neturi jokių pastovių nuolatinių pajamų, neturi darbo.IÅ¡ surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovas lyg ir norėtų auginti savo vaikÄ ir juo rÅ«pintis,bet tam trukdo nuolatinis jo girtavimas ir nenoras keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ .Jis sÅ«naus auginimo pareigÄ faktiÅ¡kai yra perleidęs globos namams,o vaikui bÅ«nant namuose pas jį, pareigÄ rÅ«pintis vaikui perkelia vaiko senelei-jo motinai A.

B..Teismas laiko, kad ir Å¡iuo metu situacija nėra pasikeitusi ir atsakovas negali tinkamai pasirÅ«pinti savo sÅ«numi A. nuolatos ir to nedaro jau keletÄ metų. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko A. B. tėvas P. B. vengia atlikti pareigÄ auklėti ir rÅ«pintis savo vaiku ir juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina faktiÅ¡kai jau virÅ¡ dviejų metų. Toks tėvo elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui. Teismas laiko, kad nėra jokių pagrįstų duomenų,kurie rodytų,jog situacija ateityje dar galėtų pasikeisti į teigiamÄ pusę, kadangi atsakovas turėjo pakankamai laiko padaryti iÅ¡vadas, susitvarkyti savo gyvenimo bÅ«dÄ (negirtauti) ir susigrÄ Å¾inti vaikÄ auginti pats.Todėl laiko tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui į sÅ«nų A.

B.(LR CK 3.180 str.). LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ tėvams, jeigu Å¡ie vengia atlikti pareigÄ auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais. Atsakovas ilgÄ laikÄ nesirÅ«pina savo vaiku, todėl yra pagrindas jam neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , o vaikui nustatyti nuolatinę globÄ .Dėl to A. B. atskirtinas nuo tėvo (CK 3.179 str. 1d.),nes Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis Å¡iuo principu- visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

A. B. nuolatiniu globėju skirtina Valkininkų vaikų globos namai „Spengla“.LR CK 3.192 str. numato tėvams besÄ lyginę pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Å i tėvų pareiga neiÅ¡nyksta ir apribojus jų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovas P. B. yra darbingas,tai iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 116 eurų(400 Lt) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos- 2014-12-28 iki vaiko pilnametystės,kur praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis užtikrintų vaiko iÅ¡laikymo poreikius.

CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovo tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu neuždraudžiama jam matytis su vaiku.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.IÅ¡ atsakovo P. B.valstybei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (LR CPK 96 str.),kadangi jis 2014-12-30 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-14-T-4961-5819 buvo 100 proc.atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas                                                  n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.   Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ P. B. a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. B. gim.(duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu. A. B. gim.(duomenys neskelbtini) baigti laikinÄ jÄ globÄ .                                                                                   Nustatyti A.

B. gim.(duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Skirti A. B. gim.(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Valkininkų vaikų globos namus „Spengla“ ir A. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti  pas globėjÄ Â - Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“ es.PuÅ¡elės g.15 Naujųjų Valkininkų k Varėnos raj.Priteisti iÅ¡ P. B. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti po 116(vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika) eurų per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos - 2014-11-28 iki sÅ«naus A.

B. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Skirti globėjÄ Valkininkų vaikų globos namus „Spengla“ A. B. priteisto iÅ¡laikymo ir skiriamųjų iÅ¡mokų tvarkytoja. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas (paraÅ¡as)          NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                                       Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas