Legislator Case Law & Legislation
6240229b-b91c-43a2-b773-e95a9b47881c AI generated

6240229b-b91c-43a2-b773-e95a9b47881c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 6240229b-b91c-43a2-b773-e95a9b47881c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2597-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01969-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusiD. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6240229b-b91c-43a2-b773-e95a9b47881c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Kadangi D. B. vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).D. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: VÅ Ä® Å iaulių turizmo informacijos centro pareiÅ¡kimu dėl padarytos žalos (2 b. l.), patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), V. G., I. J., A. B. paaiÅ¡kinimais (5. 6, 8 b. l.), fotonuotrauka (7 b. l.), pažyma apie D. B. galiojančias nuobaudas (10-13 b. l.) administracinio teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.).Kadangi D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2597-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01969-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;48.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusiD. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 5 d., apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė vaikų žaidimo ir laisvalaikio parke „(duomenys neskelbtini)“ labirinto tvoreles. Padaryta 100 Lt turtinė žala. Tuo D. B., vykdydama tėvų pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų A. B., nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams.D. B. į teismÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (16, 18 b.l.).

Kadangi D. B. vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).D. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: VÅ Ä® Å iaulių turizmo informacijos centro pareiÅ¡kimu dėl padarytos žalos (2 b. l.), patrulio V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), V. G., I. J., A. B. paaiÅ¡kinimais (5. 6, 8 b. l.), fotonuotrauka (7 b. l.), pažyma apie D. B. galiojančias nuobaudas (10-13 b. l.) administracinio teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.).Kadangi D.

B., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ A. B. elgesį, todėl pripažintina, kad D. B. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi D. B. jai inkriminuotus veiksmus padarė pakartotinai, jau bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams (2011-11-21, 2012-07-23 bausta pagal ATPK 181 str. 2 d.).D.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ji savo noru atlygino nepilnamečio sÅ«naus padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. B. asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visÄ tai įvertinęs, teismas skiria D. B. įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:D. B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Eleonora Kvasauskienė