623ffec3-ab07-4e1d-818c-966d2ff00dc6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-19-359/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. L. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T.

L..             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,             n u s t a t ė :         PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė- 2 metai laisvės atėmimo (įsk. 2 d.).

Pagal LR BK 75 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 m. (įsit. 2009-03-13). 2010-06-18 Klaipėdos m. apyl. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuspręsta vykdyti 2009-02-19 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (įsit. 2010-07-30). 2012-02-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2009-02-19 nuosprendžiu – galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo (sit. 2012-06-01.

Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra - 1 metai 1 mėnesiai ir 25 dienos (skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos 2012-12-06).              PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., t.y. atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis per 10 mėnesių atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies jau 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, problemos dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo neįžvelgia, nesuvokia poreikio kontroliuoti ar sumažinti alkoholio vartojimÄ , stokoja atsakingumo, brandumo, elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, gali bÅ«ti impulsyvus, linkęs į konfliktiÅ¡kÄ elgesį (ypač apsvaigimo bÅ«senoje), nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

             Nuteistasis T. L. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, mano, kad Å¡is yra nepagrįstas, kadangi drausminėmis nuobaudos nėra baustas jau 1 metus ir 10 mėnesių, paskutinius kartus baustas 2011 metų vasario mėnesį.

Taip pat nurodo, kad supranta ir suvokia psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ , įvertina, kokios gali bÅ«ti jų vartojimo pasekmės jo gyvenimui, yra nusprendęs jų nevartoti. Nurodo, kad yra pasiruošęs mesti alkoholio vartojimÄ , laisvėje vartoti tik su saiku, lankyti kursus, kurie padėtų jam mesti alkoholio vartojimÄ . kadangi supranta, jog, vartodamas alkoholį gali prarasti savikontrolę ir bÅ«ti agresyvus. Taip pat nurodo, kad yra atsakingas, stengiasi dėl savęs. Å iuo metu mokosi 10 klasėje, aktyviai dalyvauja bÅ«rio ir įstaigos visuomeniniame gyvenime, dirba visuomeniniais pagrindais, nuteistųjų subkultÅ«ros nesilaiko, galiojančių nuobaudų neturi.

Laisvėje jo laukia tėvas ir močiutė, kurie reikalingi jo pagalbos, laisvėje dirbs, atlygins jam priteistÄ ieÅ¡kinį. Dėl to praÅ¡o komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .             Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-01-18 atsiliepime dėl nuteistojo T. L. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 6 d. protokolu Nr. 90-222, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 8434, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 91-206 netaikyti nuteistajam T.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Komisija sprendimÄ netaikyti nuteistajam T. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų priėmė balsų dauguma (už lygtinio paleidimo taikymÄ nebalsavo nė vienas narys, prieÅ¡ - 4 komisijos nariai, 2 komisijos nariai susilaikė). Nuteistasis T. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, mokosi, dirbo visuomeniniais pagrindais, požiÅ«ris į darbÄ , mokslÄ teigimas, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau komisija priėmė pagrįstÄ sprendimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo atsižvelgdama ir į kitas aplinkybes.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (85 balai), bausmės atlikimo metu jis tris kartus baustas už drausmės pažeidimus, skatintas nebuvo. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyta, kad nuteistojo ryÅ¡iai su artimaisiais nėra sklandÅ«s, nuteistasis menkina savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį. Taip pat nurodoma, kad nuteistais suvokia psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo žalojantį poveikį, tačiau alkoholio vartojimo problemos neįžvelgia, nesuvokia poreikio kontroliuoti ar sumažinti alkoholio vartojimÄ .

T. L. yra nuteistas ir atlieka bausmę už tyčinio smurtinio apysunkio bei dviejų nesunkių nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra: galimas svaigalų vartojimas ir to pasėkoje atsirandančios mÄ stymo klaidos ir netinkamas elgesys, prasta emocijų kontrolė. Taip pat psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis stokoja atsakingumo, brandumo, elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių, gali bÅ«ti impulsyvus, linkęs į konfliktiÅ¡kÄ elgesį (ypač apsvaigimo bÅ«senoje).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Jam yra likusi pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį T.

L. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T. L. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, jo paties asmenybę, nuteistojo T.

L. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-n u t a r i a :atmesti nuteistojo T. L. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 1-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 91-206 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis                                                                                     Â