623fe043-bc43-4a82-bb6b-e6a7f23fc362 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                                         NuoraÅ¡as Pranešėja L.Gurevičienė                                                                               Byla Nr. 1A-268-149/2016Teisėja J.Dabulskytė-Raizgienė                                    Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01385-2014-2                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 1.1.7.1;1.1.8.1.;2.4.5.;2.4.7.                                                                                                                                                                                                                             VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,teisėjų Vladislavo Lenčiko, Ernesto RimÅ¡elio, sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorui Gedvydui Vaivadai,nuteistojo gynėjui Andrej Tiščenko,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

G. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir nuteistas:pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto duomenų panaudojimo įgyjant UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turtÄ ), laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;pagal BK 1981 str. 1 d. (dėl neteisėto prisijungimo įgyjant UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turtÄ ) laisvės atėmimu 10 mėnesių;pagal BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Ferratum“ ir UAB „4finance“ turto įgijimo) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams;pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėto duomenų panaudojimo pasikėsinant įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtÄ ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;pagal BK 1981 str. 1 d. (dėl neteisėto prisijungimo pasikėsinant įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtÄ ) laisvės atėmimu 10 mėnesių;pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ turtÄ ) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams;pagal BK 182 str. 1 d. (dėl nukentėjusiojo M.

K.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams;pagal BK 182 str. 3 d. 35 (trisdeÅ¡imt penkioms) paroms areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bei BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas A. G. bausmes subendrinus apėmimo bei dalinio sudėjimo bÅ«dais, paskirta A. G. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.  Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, prie Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta A.

G. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 mėnesiams ir 20 MGL, t. y. 753,20 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų), dydžio bauda.             Taip pat šiuo nuosprendžiu iš A. G. priteista:nukentėjusiajam M. K. – 1 095,34 eurai turtinei žalai atlyginti ir 200 eurų neturtinei žalai atlyginti; - nukentėjusiajam G. M. – 173,77 eurai turtinei žalai atlyginti;- UAB „4finance“ – 579,24 eurai turtinei žalai atlyginti;- UAB „Ferratum“ – 86,89 eurai turtinei žalai atlyginti.

             Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. G. nuteistas už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 23 d. 20.24 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, kurios IP adresas 5.79.10.203, bei 2014 m. rugsėjo 23 d., 20.28 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „4 Finance“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 650,00 Lt (188,25 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.vivus.lt ir jÄ pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 650 Lt į S. G.

AB „DnB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo 24 d., 07.04 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB" banko sÄ skaitos, Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G.

AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iÅ¡ S. G. AB „DnB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 650,00 Lt (188,25 Eur) į savo, t. y. A. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, taip neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko 2014 m. rugsėjo 24 d., 09.34 val., AB „Šiaulių banko“ Naujosios Vilnios klientų aptarnavimo skyriuje, Å iaurės g. 37, Vilniuje, 640,00 Lt iÅ¡grynino;A.

G., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. rugsėjo 25 d., 02.20 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, kurios IP adresas 5.79.10.203, bei S. G. vardu užpildė paraiÅ¡kÄ dėl paskolos padidinimo 350,00 Lt (101,37 Eur) suma, kuriÄ pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 350,00 Lt (101,37 Eur) į S. G.

AB „DnB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo   25 d., 07.31 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G.

AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje ir iÅ¡ S. G. AB „DnB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 350,00 Lt (101,37 Eur) į savo, t. y. A. G., sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“.A. G., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. rugsėjo 26 d., 13.02 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones,                   S. G. vardu prisijungė prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės www.minipaskola.lt, kurios IP adresas 77.245.78.209 bei 2014-09-26 13.04 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Ferratum“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.minipaskola.lt ir jÄ pateikė UAB „Ferratum“, o UAB „Ferratum“ pervedus 300 Lt į S. G.

AB „DnB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. rugsėjo 29 d., 07.52 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva jis turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie S. G.

AB „DnB“ banko elektroninės, bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iÅ¡ S. G. AB „DnB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 294 Lt į savo, t. y. A. G., sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“.A. G., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. spalio 22 d., 08.33 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „4 Finance“ internetinės svetainės www.smscredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei minėtoje interneto svetainėje S. G. vardu užpildė 1 000 Lt (289,62 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ ir jÄ pateikė UAB „4 Finance“, o UAB „4 Finance“ pervedus 1 000 Lt į S. G.

AB „DnB“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2014 m. spalio 22 d., 08.54 val., neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei pateikdamas žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, prisijungė prie S. G.

AB „DnB“  banko elektroninės bankininkystės sistemos internetinėje svetainėje, ir iÅ¡ S. G. AB „DnB“ banke esančios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 995 Lt į E. Garlos sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0782 6044, esančiÄ AB „SEB“ banke, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „Finance“ priklausantį 2 000 Lt (579,24 Eur) vertės turtÄ bei „Ferratum“ priklausantį 300 Lt (86,89 Eur) vertės turtÄ . Å iais veiksmais A. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.Taip pat A.

G. 2014 rugsėjo 25 d., apie 12.44 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės iÅ¡duotos S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ bankÄ informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „MBC Finance" internetinės svetainės www.credit24.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 25 d., 12.47 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „MBC Finance“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 850 Lt (246,18 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.credit24.lt ir jÄ pateikė „MBC Finance“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 25 d., apie 12.38 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Nordecum“ internetinės svetainės www.smspinigai.lt , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 25 d., 13.13 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Nordecum“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 500 Lt (144,81 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.smspinigai.lt ir jÄ pateikė UAB „Nordecum“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 rugsėjo 26 d., 11.13 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip įžeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Soho Group“ internetinės svetainės www.sohocredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.17 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Soho Group“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.21 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Lateko lizingas“ internetinės svetainės www.litcredit.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.25 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Lateko lizingas“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 400 Lt (115,85 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.litcredit.lt ir jÄ pateikė UAB „Lateko lizingas“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.42 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡ Vilniaus r., kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „MiniGo LT“ internetinės svetainės www.minigo.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 12.38 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „MiniGo“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko A.

G. vardu užpildė 450 Lt (130,33 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.minigo.lt ir jÄ pateikė UAB „MiniGo LT“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 13.06 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Via SMS LT“ internetinės svetainės www.viasms.lt, kurios IP adresas 84.237.195.136, bei 2014 m. rugsėjo 26 d., 13.10 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Via SMS“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 400 Lt (115,85 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.viasms.lt ir jÄ pateikė UAB „Via SMS LT“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 11.06 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos – (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Creditstar Lithuania‘ internetinės svetainės www.creditstar.lt, kurios IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei 2014 m. rugsėjo 30 d., 10.39 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Creditstar Lithuania“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 500 Lt (144,81Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.creditstar.lt ir jÄ pateikė UAB „Creditstar Lithuania“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. spalio 1 d., apie 17.38 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie AB „Bobutės paskola" internetinės svetainės www.bobutespaskola.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 17.42 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios AB „Bobutės paskola“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt ir jÄ pateikė AB „Bobutės paskola“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. spalio 1 d., apie 18.02 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „ARN group“ internetinės svetainės www.paskoliukas.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 18.03 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „ARN group“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko S. G. vardu užpildė 300 Lt (86,89 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ interneto svetainėje www.paskoliukas.lt ir jÄ pateikė UAB „ARN group“;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 12.51 val., (duomenys neskelbtini) g. 2, (duomenys neskelbtini) k., kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės S. G. vardu atidarytos AB „DnB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis: vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį bei PIN kodus, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos ir taip pažeisdamas AB „DnB“ banko informacinės sistemos apsaugos priemones, S. G. vardu prisijungė prie UAB „Minibank“ internetinės svetainės www.pinigine.lt, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 2014 m. spalio 1 d., 18.20 val., į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB „Minibank“ banko sÄ skaitÄ pervedė registracijos mokestį 1,00 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko interneto svetainėje www.pinigine.lt S. G. vardu 2014 m. spalio 1 d., 18.32 val., užpildė 200 Lt (57,92 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ , 2014 m. spalio 1 d., 18.33 val., užpildė 200 Lt (57,92 Eur) paskolos paraiÅ¡kÄ bei 2014 m. spalio 1 d., 18.34 val., užpildė 100 Lt (28,96 Eur) paskolos paraiÅ¡kas, kurias pateikė UAB „Minibank“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi praÅ¡omos paskolos nebuvo suteiktos, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ â€“ UAB „MBC Finance“, UAB Nordecum“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo Lt“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini bank“ priklausantį bendros 4 200 Lt (1 216,40 Eur) vertės turtÄ .

Å iais veiksmais A. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.Taip pat A. G., turėdamas tikslÄ apgaule įsigyti svetimÄ turtÄ , 2014 m. spalio 25 d., apie 19.00 val., prie prekybos centro „CUP“, esančio Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, melagingai prisistatęs UAB „Eurocom“ darbuotoju ir nurodęs neva gali parÅ«pinti lengvai įsimenamų mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentų, nors tokių galimybių neturėjo, nukentėjusiajam M.

K. pažadėjo už 1 000 Lt (289,62 eurus) parduoti mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ Nr. 8 659 00 000; M. K. sumokėjo jam 200 Lt (57,92 eurus) avanso, o 800 Lt (231,70 eurus) 2015 m. spalio 28 d., iÅ¡siuntė iÅ¡ Kauno autobusų stoties, esančios Kaune, Vytauto pr. 24, per UAB „TOKS“ į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus;tÄ pačiÄ dienÄ A. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , telefonu M. K. pažadėjo už 750 Lt (217,22 eurus) parduoti mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). M.

K. 2014 m. spalio 30 d. iÅ¡siuntė iÅ¡ Kauno autobusų stoties per UAB „TOKS“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ A. G. telefonu M. K. pažadėjo už 800 Lt (231,70 eurus) parduoti mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ Nr(duomenys neskelbtini); 800 Lt (231,70 eurus) M. K. 2014 m. spalio 31 d. jam iÅ¡siuntė iÅ¡ Kauno autobusų stoties, per UAB „TOKS“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A.

G. pasiėmė minėtus pinigus;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , A. G. telefonu M. K. pažadėjo už 1 200 Lt (347,57 eurus) parduoti mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200 Lt (347,57 eurus) M. K. 2014 m. lapkričio 4 d. jam iÅ¡siuntė iÅ¡ Kauno autobusų stoties per UAB „Toks“, į Vilniaus autobusų stotį, adresu Vilniuje, Sodų g. 22, kur A. G. pasiėmė minėtus pinigus. Tokiu bÅ«du    A. G. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ M. K. 3 750 Lt (1 086,08 eurų) vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.Taip pat A. G., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 3 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt veikdamas apgaule, atsiliepęs į nukentėjusiojo G. M. skelbimÄ â€žperku numerį 8XX0X8888“, pareikÅ¡damas nukentėjusiajam G. M. dirbantis UAB „Bitė“ ir žadėdamas nukentėjusiajam dominančius 3 telefono numerius už 173,77 Eur (600 Lt), 2014 m. gruodžio 6 d., apie 14 val. prie „Lazdynų laisvalaikio centro“, esančio Vilniuje, Erfurto g. 13, iÅ¡ J.

M. paėmė 173,77 Eur (600 Lt), tačiau žadėtų numerių neiÅ¡siuntė, tokiu bÅ«du jis savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam G. M., priklausantį 173,77 eurų vertės turtÄ . Å iais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje.2016-02-10 Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo A. G. apeliacinis skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendį ir bylÄ perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.

Teigia, kad teismas jo atžvilgiu buvo Å¡aliÅ¡kas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį vadovavosi tik prielaidomis bei kaltinimÄ palaikančios pusės duomenimis, netyrė ir nevertino jo pateiktos versijos, neatsižvelgė, kad jis priklausomas nuo azartinių loÅ¡imų. Mano, jog yra teisinis pagrindas panaikinti skundžiamÄ nuosprendį ir nukreipti jį (apeliantÄ ) priverstinai gydyti nuo priklausomybės azartiniams loÅ¡imams.Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo A.

G. apeliacinis skundas atmestinas.Apeliacinio proceso paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys). Nuosprendis yra teisėtas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės aktų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo ar nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (LAT baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-04-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-204/ 2008).Byloje neginčijamai įrodyta, kad A.

G., veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai panaudojęs naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. be savo motinos žinios ir sutikimo neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas. Jo kaltė įrodyta: jo paties teisme bei ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios S. G. ikiteisminiame tyrime duotais parodymais, liudytojo E. Garlos parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga (banko pateiktais sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, UAB „4finance“ bei UAB „Ferratum“ praneÅ¡imais), tai yra neginčijami įrodyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi kitais atvejais A. G. nusikalstamų veikų įgyvendinti nepavyko, nes analogiÅ¡komis aplinkybėmis pateiktos paraiÅ¡kos dėl kaltinime nurodyto dydžio paskolų suteikimo iÅ¡ „MBC Finance“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho Group“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „MiniGo LT“, UAB „Via SMS LT“, UAB „Creditstar Lithuania“, AB „Bobutės paskola“, UAB „ARN group“, UAB „Mini Bank“ nebuvo suteiktos, A. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsniu 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas įvykdyti sukčiavimÄ ).

             Taip pat vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡tirtais ir įvertintais byloje esančiais įrodymais neginčijamai įrodyta, jog A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, kurių metu įgijo svetimÄ , nukentėjusiesiems M. K. ir G. M., priklausantį turtÄ . Kaltinamojo nusikalstami veiksmai abiem atvejais kvalifikuoti tinkamai.Kolegija atmeta kaip nepagrįstus apeliacinio skundo argumentus, jog pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad apeliantas priklausomas nuo azartinių loÅ¡imų, taip pat nuteistojo gynėjo apeliacinės instancijos teismo posėdyje iÅ¡sakytus argumentus, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė skirti AGricenko psichiatrinę ekspertizę.

Apeliacinio skundo kontekste pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas vadovavosi specialisto iÅ¡vada Nr. 89TPK-18/2014, kurioje konstatuota A. G. diagnozė – priklausomybė azartiniams žaidimams, tačiau specialistai nenustatė jokių mÄ stymo, suvokimo sutrikimų, psichozės simptomų. Å ioje iÅ¡vadoje taip pat pažymėta, jog kaltinamasis VPLC probacijos tarnybos sprendimu nuo 2014-12-10 iki 2017-11-18 įpareigotas lankytis VPLC. Taip pat nurodyta, – nesant objektyvių duomenų, kad A. G. bÅ«tų sirgęs ar sirgtų lėtine progresuojančia psichikos liga ar silpnaprotyste, kas gali turėti įtakos asmens gebėjimui suvokti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, – skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 1, b. l. 161; t. 3, b. l. 144-145).

Pirmosios instancijos teismas taip pat konstatavo, jog, nors bylos nagrinėjimo metu A. G. ir jo gynėjas keletÄ kartų kėlė klausimÄ dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo, tačiau nepateikė absoliučiai jokių duomenų, kurie bÅ«tų naujai paaiÅ¡kėję po minėtos specialisto iÅ¡vados davimo ir tik deklaratyviais teiginiais bandė sukelti abejones, neva, A. G. nusikalstamų veikų padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų bei negalėjo jų valdyti.             Nagrinėjamo skundo kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad BPK 20 straipsnio 2 ir 5 dalyse įtvirtinta iÅ¡skirtinė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų kompetencija nuspręsti, kurie iÅ¡ byloje esančių duomenų atitinka įstatymo reikalavimus ir turi įrodomÄ jÄ vertę bei kokios iÅ¡vados jais remiantis darytinos.

Teismo proceso dalyvių pateiktų pasiÅ«lymų ar versijų atmetimas savaime BPK normų nepažeidžia, jei teismo sprendimas motyvuotas ir neprieÅ¡taringas, o iÅ¡vados pagrįstos byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-89/2014).              Taip pat pažymėtina, jog tik teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus duomenis, jų pagrindu nustato faktines bylos aplinkybes. Kaip jau ne kartÄ akcentuota teismų praktikoje, įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų iÅ¡vadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismų, priimančių baigiamÄ jį aktÄ , prerogatyva.

Nagrinėjimo teisme dalyvių išsakytos nuomonės dėl įrodymų vertinimo ir išvadų padarymo teismams nėra privalomos. Teismo proceso dalyviai gali teismui teikti pasiūlymus dėl duomenų pripažinimo ar nepripažinimo įrodymais ir dėl išvadų, darytinų vertinant įrodymus, tačiau tokių proceso dalyvių pasiūlymų atmetimas pirmosios ar apeliacinės instancijos teismuose savaime nėra baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, jeigu teismo sprendimas pakankamai motyvuotas ir jame nėra prieštaravimų.

Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo apkaltinamojo nuosprendžio iÅ¡vadomis, kuriose motyvuotai pasisakyta dėl visų reikÅ¡mingų aplinkybių.Pažymėtina, jog vien tai, kad teismas padarė kitokias iÅ¡vadas ir priėmė kitokį sprendimÄ , nei tikėjosi apeliantas, savaime nereiÅ¡kia, kad bylos aplinkybės buvo iÅ¡nagrinėtos neiÅ¡samiai ir Å¡aliÅ¡kai, o teismo sprendimas nepagrįstas ir neteisėtas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys kasacinėse bylose Nr. 2K-88/2013, 2K-455/2013, 2K-7-107/2013, 2K-467/2013, 2K-60/2014, 2K-62/2014, 2K-19/2014, 2K-422/2014, 2K-308/2014, 2K-202/2014, 2K/129/2014, 2K-139/2014, 2K-530/2015 ir kt.;

Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas byloje Van de Hurk v. Netherlands; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimas byloje Helle v. Finland ir kt.).A. G. apeliaciniame skunde pateikdamas tik subjektyviÄ nuomonę dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-19 nuosprendžio teisėtumo ir pagrįstumo, vėlgi, remdamasis tais pačiais argumentais, dėl kurių skundžiamame nuosprendyje motyvuotai pasisakė pirmosios instancijos teismas, nepateikė apeliacinės instancijos teismui jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pakeisti ar panaikinti šį nuosprendį.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas – nuteistojo A. G. nusikalstamos veikos kvalifikuotos tinkamai, paskirta jam galutinė bausmė yra tinkamai subendrinta, atitinka siekiamus bausmės tikslus, – nuteistojo A. G. apeliacinio skundo argumentai, nesudaro pagrindo nuosprendį naikinti ar keisti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija n u t a r ė: Nuteistojo A. G. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                            Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                  Vladislavas Lenčikas                                                                                               Ernestas RimÅ¡elis NuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkė                                                             Leonarda Gurevičienė             Â