623fb184-d604-4ef3-bccd-e3cddba170bd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A 2.11.-900-269/2012                                                                                                  Teisminio procesoNr. 4-52-3-00714-2012-1                                       Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S             2012 m. rugpjūčio 3 d.                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant R.

R. ir T. V.,iÅ¡nagrinėjęs R. R. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          n u s t a t ė: R. R. 2012 m. balandžio 5 d., apie 02.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , T.

V. vardu registruotu automobiliu „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu, nedeklaravęs, nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje galiniuose sparnuose, priekinėje panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje ir slenksčiuose, gabeno 11960 vnt. cigarečių ,,Viceroy Red“, 6040 vnt. cigarečių ,,Viceroy Blue“, 800 vnt. cigarečių ,,Fest Red“, 2200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 1800 vnt. cigarečių ,,Fest Blue“, 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Mins capital“, kurių vertė 8120,70 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Ä® pirmÄ teismo posėdį R.

R. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai informuotas neatvyko. Ä® kitus teismo posėdžius teismas ėmėsi visų ATPK nustatytų priemonių apie teismo posėdžių laikÄ informuoti R. R. ir T. V., bet dėl jų nebuvimo gyvenamojoje vietoje apie Å¡iuos posėdžius praneÅ¡ti nebuvo galimybės. JiemsbÅ«tina domėtis bylos eiga, o ypač R. R., kadangi jis informuotas apie pirmÄ teismo posėdį į jį neatvyko. IÅ¡ jų negautas praÅ¡ymas nenagrinėti bylos be jų dalyvavimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta be jų dalyvavimo. Pažeidimas įrodytas:

R. R. paaiÅ¡kinimu; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu, R. R. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo jokių deklaruotinų prekių neveÅ¾Ä s, tačiau detalaus patikrinimo metu, nustatyta, kad nepateikdamas muitinei kontrolei ir paslėpęs įvairiose automobilyje specialiai įrengtose ertmėse, gabeno 1150 pakelių cigarečių, kurių vertė 8120,70 Lt (62,46 MGL).R.

R. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1, 3 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir tai, kad jos buvo slepiamos specialiai kontrabandai gabenti automobilyje įrengtose slėptuvėse, į pažeidėjo asmenybę, jo Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris dirba, anksčiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , iÅ¡laiko 2 asmenis, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Teismas pripažįsta, kad automobilis „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos specialiai įrengtose slėptuvėse, be Å¡ios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sienÄ tokį kiekį cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė : R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12 000 (dvylikos tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (11960 vnt. cigarečių ,,Viceroy Red“, 6040 vnt. cigarečių ,,Viceroy Blue“, 800 vnt. cigarečių ,,Fest Red“, 2200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, 1800 vnt. cigarečių ,,Fest Blue“, 200 vnt. pakelių cigarečių ,,Mins capital“) ir automobilio ,,Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis