623f8ecc-a2ee-488c-abbc-8fe444d0669b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                       b. byla Nr. 1-165-266/2014                                    Proceso Nr. 1-53-1-00306-2014-6                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                 1.2.14.1.2.4;2.3.6.4.2                                                                                                Anykščių rajono apylinkės teismas                                                    N U O S P R E N D I S                                                 Lietuvos Respublikos vardu                                    2014m. lapkričio 28 d.                                            Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant JÅ«rateiKauÅ¡ylienei,Dalyvaujant prokurorui Vigandui Jurevičiui , Advokatui Dariui Karveliui,   VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintų r., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) teistas:

1)  2009-10-16 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., 2) 2010-01-13 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., 3) 2013-09-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, 4) 2014-09-03 Molėtų rajono apylinkės teisme pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 3 d. Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir ,-n u s t a t ė:K.

M. A. 2014 m. liepos 18 d. apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ I. R. namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini)  kiemo pagrobė I. R. automobilį „K. S.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vertė 20 000 litų, padarydamas nukentėjusiajai I. R. 20 000 litų turtinę žalÄ .K. M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ jis dirbo pas kaimynę I. R. . Dirbo su kaimynu, todėl vakare jau buvo iÅ¡gėręs. Apie 18-19 val. kai I.

R. išėjo iÅ¡ namų , jis sugalvojo paimti jo automobilį K. S. ir su juo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas draugÄ . Kadangi buvo girtas, tai važiuodamas į (duomenys neskelbtini)  nuvažiavo į griovį . Å iaip taip iÅ¡važiavęs iÅ¡ griovio, jis važiavo atgal į (duomenys neskelbtini) kaime. Ä® kiemÄ pas I. R. nevažiavo, o paliko automobilį toliau, nes iÅ¡sigando. Gailisi dėl padaryto ir pasižada ateityje nebenusikalsti. Ä®važiuodamas į griovį , apgadino automobilį.

Nukentėjusiosios ieÅ¡kinį pripažįsta. Å iuo metu dirba pas jÄ ir tokiu bÅ«du žalÄ atlygins. Nukentėjusiosios I. R. parodymai , duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu I. R. parodė, kad 2014-07-18 M. A. jai padėjo remontuoti namÄ . Apie 18 val., neužrakinusi namų, palikusi M. A. kieme, išėjo pas K. A.. Apie 21 val. grįžusi namo pamatė, kad kieme nebėra jos automobilio „K.

S.“, ir jo raktelių, kuriuos buvo palikusi kambaryje ant stalo. Ji suprato, kad automobilį pavogė M. A.. Vėliau jis pats jai prisipažino pavogęs automobilį. Automobilis jai grÄ Å¾intas apgadintas, todėl ji pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį . Su M. A. susitarė, jog jis savo darbu atlygins jai padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ byloje esančio 2014-07-18 apžiÅ«ros protokolo matyti , kad apžiÅ«rėtas automobilis „K. S.“, stovintis prie I. R. priklausančio namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini)  IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apgadintas automobilio priekis, nuplėšta variklio apsauga. (b.l.7).

IÅ¡ byloje esančios pažymos matyti, jog 2014-08-27 I. R. pateikė pažymÄ apie iÅ¡laidas dėl automobilio remonto (b.l.12).             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus bei juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. A. kaltė, jog jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio , pavogė I. R. automobilį , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį .           M.

A. teisiamas penktÄ Â kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, baustas administracine tvarka jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, nedirba, jo padarytas nusikaltimas priskirtas prie apysunkių, charakterizuojamas neblogai, turi sveikatos problemų, nukentėjusioji nepraÅ¡o jo griežtai nubausti, kad dirbdamas galėtų jai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Visa tai įvertinus, teismas mano, jog jam yra pagrindas paskirti griežtesnę nei areÅ¡tas bausmę, tai laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, M.

A. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.I. R. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes kaltinamasis M. A. nusikalstamais veiksmais padarė žalÄ , todėl privalo jÄ atlyginti. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini), 304-305str., 307str. teismasn u s p r e n d ė:              M. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams.           Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnį ir M.

A. paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams   sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 10 mėnesių.            Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktais M. A. paskirti įpareigojimus : bÅ«ti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto , jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu ir per du mėnesius, nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos , neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.I.

R. ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jai iÅ¡ M. A. 977,97 Lt             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui , paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                                   Teisėja                                                     Zita Gavėnienė                                                 Â