623f7183-ff8a-438b-8d35-60344ee02e3a · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-86-939/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11420-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.8; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1990 m. liepos 2 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius BK 47 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs;2009 m. sausio 15 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktÄ , 3 dalies 3 punktÄ â€“ 60 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. D. 2017 m. kovo 9 d., apie 11 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, tarpusavio konflikto metu, tyčia metė tuščiÄ plastmasinį kibirÄ savo motinai J.

D. į galvÄ ir tokiais savo veiksmais savo Å¡eimos nariui-motinai sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais G. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Apklaustas įtariamuoju G. D. su jam pateiktu įtarimu visiÅ¡kai sutiko ir parodė (b. l. 53-55), kad gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nusikaltimo metu buvo neblaivus. Gyvena su savo motina J. D. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 9 d. ryte jam mama davė pinigų, kad parneÅ¡tų valgyti. Jis dar parsinešė tris butelius stipraus alaus.

Tvarkydamasis buityje grukÅ¡nojo alų. Apie 11 val. jam bÅ«nant kambaryje motina pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis ne taip tvarkosi. Jis juokaudamas metė jai maÅ¾Ä 0,5 litrų talpos plastikinį tuščiÄ butelį, bet nepataikė. Toliau dėliojo daiktus, motina jį visaip vadino, tada jis supyko ir jai metė rankose turėtÄ plastikinį 12 litrų talpos tuščiÄ kibirÄ , su kuriuo jai pataikė į galvos sritį, į virÅ¡ugalvį. Kibiras yra labai lengvas, tai jai nuo suduoto smÅ«gio nebuvo jokios žymės, bet ji stipriai supyko, pasitrynė virÅ¡ugalvį.

Jis matė, kad nuo smÅ«gio motinai suskaudo. Gailisi dėl to, kad sukėlė savo mamai J. D. fizinį skausmÄ , jos atsipraÅ¡ys ir pasižada daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Liudytoja J. D. parodė (b. l. 13-14, 16-17), kad 2017 m. kovo 9 d., apie 11 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas jos sÅ«nus G. D. konflikto metu vartojo fizinį smurtÄ , t. y. metė į jÄ plastikinį 0,5 litro talpos tuščiÄ plastikinį butelį, bet nepataikė. Po to metė į jÄ plastikinį 12 litrų talpos kibirÄ pataikydamas jai į virÅ¡ugalvį.

Atsitrenkus kibirui jai į virÅ¡ugalvį pajuto fizinį skausmÄ . Jokių žymių jai nebuvo padaryta, todėl į medikus nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Be kaltinamojo G. D. prisipažinimo, liudytojos J. D. parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:2017 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 6-9) užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), vieno aukÅ¡to mÅ«riniame name. ApžiÅ«ros metu buvo paimtas 0,5 1 talpos tuščias plastikinis buteliukas ir 12 1 talpos plastikinis kibiras, kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti savininkei J.

D.; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â asmens blaivumo testu (b. l.

22) G. D. 2017 m. kovo 9 d. 12.30 val. nustatytas 2,51 promilių girtumas. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad G. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis G. D. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 57-59).Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis niekur nedirba (b. l. 41), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 36-40), praeityje teistas du kartus (b. l. 29-30), narkologo ar psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 44).Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos duomenis, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, jog G. D. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ bausmes atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kuri atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, aplinkÄ , kurioje padaryta nusikalstama veika, ankstesnius jo teistumus yra teisinga bausmės rÅ«Å¡is nebe pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, kadangi tokios bausmės paskyrimas visiÅ¡kai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo G.

D. atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ G. D. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. kovo 9 d. 14.10 val. iki 2017 m. kovo 10 d. 13.32 val. (b. l. 46, 47). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G.

D. 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.G.

D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. kovo 9 d. 14.10 val. iki 2017 m. kovo 10 d. 13.32 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienom.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                   Laima Lubauskienė