623f2192-b32a-43a6-a30f-9ee5cfa02bfe · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-376-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00200-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. I.,iÅ¡nagrinėjo J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

J. I. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyksta, nebuvo atvesdinta ir pagal teismo nutartį, todėl konstatuotina, kad vengia atvykti ir bÅ«ti atvesdinta į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teisme, todėl byla nagrinėta, jai nedalyvaujant.2013-01-21 apie 16.50 val. J. I. parduotuvėje „Cento 1027“, adresu Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už rankÅ¡luostį, kurio vertė 10 litų, t.y. rankÅ¡luostį pavogė. Tokiais veiksmais J.

I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime J. I. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad rankÅ¡luostį vogė, nes neturėjo pinigų už jį susimokėti.J. I. kaltė įrodyta jos pasiaiÅ¡kinimu, esančiu byloje ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2271606-13, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, pažyma-pakvitavimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

I. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jos pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.J. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. I., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. I. paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Ä® J. I. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administracniame sulaikyme nuo 2013-01-21 17.24 val. iki 2013-01-21 19.40 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt dydžio baudÄ .Ä® J. I. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administracniame sulaikyme nuo 2013-01-21 17.24 val. iki 2013-01-21 19.40 val., t.y. 1 dienÄ , vienÄ administracinio sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai bei konstatuojant, kad galutinis skirtos baudos dydis yra 140 litų.

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  ArÅ«nas Nevardauskis